Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

19.04.2018 года                                                       Дело №А41-14322/18

Резолютивная часть объявлена 11.04.2018

Полный текст решения изготовлен 19.04.2018

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭЛТЭКО"; ООО "Альфа-ААА"; ООО "ЛИФТОВЫЕ ИННОВАЦИИ"; ООО  "СМС"; ООО "МАКСИМА"; ООО "МосРентген"; ООО "ОСК+"; ООО "МЗК ТЕХНОЛОГИЯ"; ООО "ЭСМ"; ООО "ФеБ" к СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" о признании незаконным решения о довнесении средств в компенсационный фонд;

При участии в судебном заседании:

от истцов: 

ООО «ФЕБ» - представитель по дов. № 17-1902/2018 от 19.02.2018 г. ФИО2

ООО «Энергосантехмонтаж» - представитель по дов. № б/н от 01.02.2018 г. ФИО2  

ООО «МЗК Технология» - представитель по дов. №б/н от  23.11.2017 г. ФИО2  

ООО «ОСК+» представитель по дов. № б/н от 19.02.2018 г. ФИО2  

ООО «Мосрентген» представитель по дов.№ б/н от 19.02.2018 г. ФИО2  

ООО «Максима» представитель по дов. № б/н от 01.02.2018 г. ФИО2  

ООО «СМС» представитель по дов. № б/н от 01.02.2018 г. ФИО2  

ООО «Лифтовые инновации» представитель по дов. № б/н от 01.02.2018 г. ФИО2  

ООО «Альфа-ААА» представитель по дов. № б/н от 01.02.2018 г. ФИО2  

ООО «Элтэко» представитель по дов. № 4 от 01.02.2018 г. ФИО2  

от ответчика: представитель по дов. № б/н от 10.11.2017 г. ФИО3 

от третьего лица: представитель не явился, извещен, получено 12.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛТЭКО"; ООО "Альфа-ААА"; ООО "ЛИФТОВЫЕ ИННОВАЦИИ"; ООО  "СМС"; ООО "МАКСИМА"; ООО "МосРентген"; ООО "ОСК+"; ООО "МЗК ТЕХНОЛОГИЯ"; ООО "ЭСМ"; ООО "ФеБ" обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Саморегулируемой организации ассоциация строителей «Межрегионстройальянс» (далее – СРО АС «Межрегионстройальянс», Ассоциация) о признании незаконным решения правления СРО АС «Межрегионстройальянс», оформленного протоколом от 19.10.2017 № 186, по  вопросу повестки дня в части обязания ООО "ЭЛТЭКО"; ООО "Альфа-ААА"; ООО "ЛИФТОВЫЕ ИННОВАЦИИ"; ООО  "СМС"; ООО "МАКСИМА"; ООО "МосРентген"; ООО "ОСК+"; ООО "МЗК ТЕХНОЛОГИЯ"; ООО "ЭСМ"; ООО "ФеБ" довнести средства в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 400 000 рублей (предписание № 938-1017п от 11.10.2017), ООО «Альфа-ААА» ( ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 1009-1017п от 11.10.2017), ООО «Лифтовые инновации» (ИНН 

<

***>) в размере 900 000 рублей, (предписание № 722-1017п от 11.10.2017), ООО «CMC» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 958-1017п от 11.10.2017), ООО «МАКСИМА» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 827-1017п от 11.10.2017), ООО «МосРентген» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 1017-1017п от 11.10.2017),  ООО «ОСК+» (ИНН 

<

***>)  в размере 200 000 рублей, (предписание №724-1017п от 11.10.2017), ООО «МЗК ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 908-1017П от 11.10.2017), ООО «ЭСМ» (ИНН 

<

***>) в размере 900 000 рублей, (предписание № 1228-1017п от 11.10.2017),  ООО «ФеБ» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – НОСТРОЙ).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 11.042018 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Как усматривается из материалов дела, протоколом правления СРО АС Межрегионстройальянс» №94 от 01.06.2017 ООО "ЭЛТЭКО"; №104 от 15.06.2017 ООО "Альфа-ААА"; № 26 от 14.02.2017 ООО "ЛИФТОВЫЕ ИННОВАЦИИ";  №97 от 05.06.20017 ООО  "СМС"; №63 от 14.04.2017 ООО "МАКСИМА"; №105 от 16.06.2017 ООО "МосРентген"; №26 от 14.02.2017 ООО "ОСК+"; № 85 от 19.05.2017 ООО "МЗК ТЕХНОЛОГИЯ"; №123 от 12.07.2017 ООО "ЭСМ"; №132 от  27.12.2016 ООО "ФеБ" приняты в члены Ассоциации с принятием решения о выдаче Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства с даты поступления денежных средств в счет оплаты взноса в компенсационный фонд от Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный альянс «Единство» (далее – СРО АС «Межрегиональный строительный альянс «Единство»), в которой истец добровольно прекратил членство с целью перехода в СРО АС «Межрегионстройальянс».

При вступлении в СРО АС «Межрегионстройальянс» истцы самостоятельно оплатили денежные средства в качестве компенсационного фонда, что подтверждается платежными поручениями №370 от 13.06.2017 ООО "ЭЛТЭКО", №893 от 21.09.2017 ООО "Альфа-ААА", №674 от 26.06.2017 ООО "ЛИФТОВЫЕ ИННОВАЦИИ", №116 от 27.06.2017 ООО  "СМС",№ 93 от 07.06.2017 2017 ООО "МАКСИМА", №905 от 12.09.2017 ООО "МосРентген", №158 от 26.06.2017 ООО  "СМС", №158 от 27.06.2017 ООО "МЗК ТЕХНОЛОГИЯ", №510 от 07.08.2017 ООО "ЭСМ", №125 от 02.03.2017 ООО "ФеБ".

 Истцами указано, что при подаче заявления о приеме в члены Ассоциации он сообщил ответчику, что намерен осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

Приказом Ростехнадзора от 03.11.2017 №СП-125  № СП-26 сведения об Саморегулируемой организации Союз Строителей «Межрегиональная Ассоциация по строительству, Ремонту и Техническому Надзору» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

В соответствии с частью 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

Согласно пункту 11 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и членов саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденного приказом Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр, члены исключенной саморегулируемой организации вправе обратиться с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда с даты принятия их в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций.

Истцами ООО "ЭЛТЭКО"; ООО "Альфа-ААА"; ООО "ЛИФТОВЫЕ ИННОВАЦИИ"; ООО  "СМС"; ООО "МАКСИМА"; ООО "МосРентген"; ООО "ОСК+"; ООО "МЗК ТЕХНОЛОГИЯ"; ООО "ЭСМ"; ООО "ФеБ" поданы заявления в НОСТРОЙ о переводе средств компенсационного фонда. (л.д.5).

Однако перечисление денежных средств не было произведено, так как согласно письму НОСТРОЙ на дату поступления заявлений истцов денежные средства невозможно вернуть в связи с исчерпанием средств компенсационного фонда на специальном банковском счете.

В адрес истцов поступило решение Контрольной комиссии ответчика о проведении внеплановой документарной проверки, запрос на предоставление платежного поручения о доплате денежных средств в компенсационный фонд возмещения вреда ООО «ЭЛТЭКО» (ИНН 

<

***>) в размере 400 000 рублей (предписание № 938-1017п от 11.10.2017), ООО «Альфа-ААА» ( ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 1009-1017п от 11.10.2017), ООО «Лифтовые инновации» (ИНН 

<

***>) в размере 900 000 рублей, (предписание № 722-1017п от 11.10.2017), ООО «CMC» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 958-1017п от 11.10.2017), ООО «МАКСИМА» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 827-1017п от 11.10.2017), ООО «МосРентген» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 1017-1017п от 11.10.2017),  ООО «ОСК+» (ИНН 

<

***>)  в размере 200 000 рублей, (предписание №724-1017п от 11.10.2017), ООО «МЗК ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 908-1017П от 11.10.2017), ООО «ЭСМ» (ИНН 

<

***>) в размере 900 000 рублей, (предписание № 1228-1017п от 11.10.2017),  ООО «ФеБ» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 657-1017п от 11.10.2017)  и уведомление о дате, времени и места проведения заседания Контрольной комиссии.

В рамках заседания Контрольной комиссии, состоявшегося 10.10.2017, истцу было сообщено, о необходимости осуществить доплату в компенсационный фонд возмещения вреда.

11.10.2017 на основании протокола заседания Дисциплинарной комиссии в отношении истца принято решение о вынесении в отношении него предписания об устранении нарушений в срок до 10.01.2018 с передачей материалов на рассмотрение Правления СРО АС «Межрегионстройальянс» вопроса об обязании истца довнести средства в компенсационный фонд возмещения вреда.

Согласно протоколу Правления СРО АС «Межрегионстройальянс» от 19.10.2017 № 186 в отношении истца принято решение об обязании довнести средства в компенсационный фонд возмещения вреда ООО «ЭЛТЭКО» (ИНН 

<

***>) в размере 400 000 рублей (предписание № 938-1017п от 11.10.2017), ООО «Альфа-ААА» ( ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 1009-1017п от 11.10.2017), ООО «Лифтовые инновации» (ИНН 

<

***>) в размере 900 000 рублей, (предписание № 722-1017п от 11.10.2017), ООО «CMC» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 958-1017п от 11.10.2017), ООО «МАКСИМА» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 827-1017п от 11.10.2017), ООО «МосРентген» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 1017-1017п от 11.10.2017),  ООО «ОСК+» (ИНН 

<

***>)  в размере 200 000 рублей, (предписание №724-1017п от 11.10.2017), ООО «МЗК ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 908-1017П от 11.10.2017), ООО «ЭСМ» (ИНН 

<

***>) в размере 900 000 рублей, (предписание № 1228-1017п от 11.10.2017),  ООО «ФеБ» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 657-1017п от 11.10.2017). 

Полагая, что решение Правления СРО АС «Межрегионстройальянс», оформленное протоколом от 19.10.2017 № 186, нарушает их права и законные интересы, истцы  обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

В силу части 3 статьи 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации решение саморегулируемой организации о применении меры дисциплинарного воздействия может быть обжаловано в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Согласно пункту 1 части 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации составляет сто тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее в целях настоящей части - строительство), стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 2.8 Положения о компенсационном фонде возмещения вреда СРО АС «Межрегионстройальянс», утвержденного протоколом общего собрания членов АС «Межрегионстройальянс» от 11.07.2016 № 12, с изм. от 23.03.2017.

Согласно заявлению истца при вступлении в СРО АС «Межрегионстройальянс» истцами сообщалось о намерении осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

Платежными  поручениями каждый истец перечислил в компенсационный фонд возмещения вреда СРО АС «Межрегионстройальянс» 100 000 рублей, что является достаточной в силу пункта 1 части 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2.8 Положения о компенсационном фонде возмещения вреда суммой денежных средств для присвоения первого уровня ответственности члена саморегулируемой организации.

При таких обстоятельствах оснований для принятия оспариваемого решения о довнесении истцами  в компенсационный фонд возмещения вреда ООО «ЭЛТЭКО» (ИНН 

<

***>) в размере 400 000 рублей (предписание № 938-1017п от 11.10.2017), ООО «Альфа-ААА» ( ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 1009-1017п от 11.10.2017), ООО «Лифтовые инновации» (ИНН 

<

***>) в размере 900 000 рублей, (предписание № 722-1017п от 11.10.2017), ООО «CMC» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 958-1017п от 11.10.2017), ООО «МАКСИМА» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 827-1017п от 11.10.2017), ООО «МосРентген» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 1017-1017п от 11.10.2017),  ООО «ОСК+» (ИНН 

<

***>)  в размере 200 000 рублей, (предписание №724-1017п от 11.10.2017), ООО «МЗК ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 908-1017П от 11.10.2017), ООО «ЭСМ» (ИНН 

<

***>) в размере 900 000 рублей, (предписание № 1228-1017п от 11.10.2017),  ООО «ФеБ» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей у Правления СРО АС «Межрегионстройальянс» не имелось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит в действиях ООО "ЭЛТЭКО"; ООО "Альфа-ААА"; ООО "ЛИФТОВЫЕ ИННОВАЦИИ"; ООО  "СМС"; ООО "МАКСИМА"; ООО "МосРентген"; ООО "ОСК+"; ООО "МЗК ТЕХНОЛОГИЯ"; ООО "ЭСМ"; ООО "ФеБ" нарушений требований действующего законодательства и условий членства.

При таких условиях суд приходит к выводу о незаконности решения Правления СРО АС «Межрегионстройальянс», оформленного протоколом от 19.10.2017 № 186, по 4 вопросу повестки дня в части обязании истцов довнести средства в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 400 000 рублей (предписание № 938-1017п от 11.10.2017), ООО «Альфа-ААА» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 1009-1017п от 11.10.2017), ООО «Лифтовые инновации» (ИНН 

<

***>) в размере 900 000 рублей, (предписание № 722-1017п от 11.10.2017), ООО «CMC» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 958-1017п от 11.10.2017), ООО «МАКСИМА» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 827-1017п от 11.10.2017), ООО «МосРентген» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 1017-1017п от 11.10.2017),  ООО «ОСК+» (ИНН 

<

***>)  в размере 200 000 рублей, (предписание №724-1017п от 11.10.2017), ООО «МЗК ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей, (предписание № 908-1017П от 11.10.2017), ООО «ЭСМ» (ИНН 

<

***>) в размере 900 000 рублей, (предписание № 1228-1017п от 11.10.2017),  ООО «ФеБ» (ИНН 

<

***>) в размере 200 000 рублей. 

Таким образом,  исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение постоянно действующего коллегиального органа управления (Правления) СРО АС «Межрегионстройальянс», оформленное протоколом  №  186 от  19.10.2017 года, по повестке дня об обязании ООО «ЭЛТЭКО» (ИНН 

<

***>) довнести средства в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 400 000 рублей. 

Взыскать с СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ООО «ЭЛТЭКО» 300 руб. 00 коп. расходов по  госпошлине.

 Признать незаконным решение постоянно действующего коллегиального органа управления (Правления) СРО АС «Межрегионстройальянс», оформленное протоколом № 186 от 19.10.2017 года, по повестке дня об обязании ООО «Альфа-ААА» (ИНН 

<

***>) довнести средства в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 200 000 рублей. 

Взыскать с СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ООО «Альфа-ААА»  300 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

 Признать незаконным решение постоянно действующего коллегиального органа управления (Правления) СРО АС «Межрегионстройальянс», оформленное протоколом № 186 от 19.10.2017 года, по повестке дня об обязании ООО« Лифтовые инновации» (ИНН 

<

***>) довнести средства в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 200 000 рублей. 

Взыскать с СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ООО         «Лифтовые инновации»   300 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Признать незаконным решение постоянно действующего коллегиального органа управления (Правления) СРО АС «Межрегионстройальянс», оформленное протоколом № 186 от 19.10.2017 года, по повестке дня об обязании ООО «СМС» (ИНН 

<

***>) довнести средства в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ООО «СМС»  300 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Признать незаконным решение постоянно действующего коллегиального органа управления (Правления) СРО АС «Межрегионстройальянс», оформленное протоколом № 186 от 19.10.2017 года, по повестке дня об обязании ООО «МАКСИМА» (ИНН 

<

***>) довнести средства в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ООО «МАКСИМА»   300 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Признать незаконным решение постоянно действующего коллегиального органа управления (Правления) СРО АС «Межрегионстройальянс», оформленное протоколом № 186 от 19.10.2017 года, по повестке дня об обязании ООО «МосРентген» (ИНН 

<

***>) довнести средства в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 200 000 рублей.

взыскать с СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ООО «МосРентген»  300 руб. 00 коп. расходов по  госпошлине.

         Признать незаконным решение постоянно действующего коллегиального органа управления (Правления) СРО АС «Межрегионстройальянс», оформленное протоколом № 186 от 19.10.2017 года, по повестке дня об обязании ООО «ОСК+» (ИНН 5.032274099) довнести средства в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ООО «ОСК+»  300 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Признать незаконным решение постоянно действующего коллегиального органа управления (Правления) СРО АС «Межрегионстройальянс», оформленное протоколом № 186 от 19.10.2017 года, по повестке дня об обязании  ООО «МЗК ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>) довнести средства в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 200 000 рублей. 

Взыскать с СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ООО «МЗК ТЕХНОЛОГИЯ»  300 руб. 00 коп. расходов по  госпошлине.

Признать незаконным решение постоянно действующего коллегиального органа управления (Правления) СРО АС «Межрегионстройальянс», оформленное протоколом № 186 от 19.10.2017 года, по повестке дня об обязании ООО «ЭСМ» (ИНН 

<

***>) довнести средства в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 900 000 рублей.

 Взыскать с СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ООО  «ЭСМ»  300 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Признать незаконным решение постоянно действующего коллегиального органа управления (Правления) СРО АС «Межрегионстройальянс», оформленное протоколом № 186 от 19.10.2017 года, по повестке дня об обязании О00 «ФеБ» (ИНН 

<

***>) довнести средства в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ООО  «ЭСМ»  300 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко