АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2019 года

Дело № А33-2496/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.08.2019.

В полном объёме решение изготовлено 09.08.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 30.08.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арт и К" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виана" (далее – ответчик) о взыскании 576 620 руб. 50 коп. – долга,  7 397 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.01.2019 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2019 года по день фактической оплаты суммы долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.02.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик иск не признал, в письменном отзыве на иск пояснил, что истцом не представлены доверенности на лица, подписавших товарные накладные.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Арт и К» (поставщик) и ООО «Виана» (покупатель) подписан договор поставки № 180 от 17.09.2013.

Поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и уровень скидки на них от действующего прайс-листа поставщика (п. 1.1).

Поставщик обязуется поставлять товары по ценам согласованным в ассортиментном перечне (спецификации), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1).

Покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика указанный в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, по мере реализации товара, но не реже одного раза в месяц (до 15 числа каждого месяца) (п. 3.2).

Договорная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара не предусмотрена сторонами условиями договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих поставку ответчику товара на сумму 576620 руб. 50 коп., в материалы дела представлены товарные накладные, а также книга покупок ООО «Виана», в период с октября 2017 года по июль 2018 года. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На представленных товарных накладных содержатся отметки о получении товара ответчиком, в том числе печать организации и подписи лиц, действующих от имени ответчика. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.07.2018 задолженность покупателя перед поставщиком с учетом частичного возврата товара составляет 576620 руб. 50 коп. На акте сверки проставлен оттиск печати ООО «Виана». Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательства, подтверждающие оплату товара в сумме 576620 руб. 50 коп., в материалы дела не представлены.

16.11.2018 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить задолженность по договору поставки в размере 576620 руб. 50 коп.  в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России», почтовое отправление с почтовым идентификатором 63008326037228 получено адресатом 21.11.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.  Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора поставки № 180 от 17.09.2013 и возникновение правоотношений на изложенных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела товарные накладные о поставке товара ответчику за период с октября 2017 года по июль 2018 года на сумму 576620 руб. 50 коп.

Доводы ответчика о том, что установить размер задолженности невозможно в связи с отсутствием в деле доверенностей на получение товара, выданных ответчиком, судом отклоняется.

Во-первых, в дело представлены товарные накладные, содержащие отметки о получении товара ответчиком, в том числе на сумму иска: оттиски печати организации и подписи. Факт получения товара и подлинность представленных документов ответчик в установленном процессуальном порядке не оспорил.

Во-вторых, размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию, подтвержден ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018, поскольку на акте сверки содержится оттиск печати ООО «Виана».

При этом каких-либо процессуальных ходатайств, связанных с принадлежностью ответчику оттиска печати, проставленных на товарных накладных и акте сверки, ответчиком не заявлено. 

Юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Печать не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению ответчика в правоотношениях с контрагентами (статьи 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательства утраты печати, незаконного выбытия либо неправомерного использования печати третьими лицами, ответчик не представил.

Ставя под сомнение факт поставки товара в связи с отсутствием в деле доверенностей, ответчик не пояснил, каким образом на первичном документе в графе о получении товара покупателем, а также акте сверки задолженности мог быть проставлен оттиск печать, кроме как не в целях подтверждения факта получения товара. Судом учтены и оценены также другие доказательства, подтверждающие взаимоотношения сторон по договору, в том числе возвратные накладные, факт передачи товара истцу по которым, равно как и его получение от истца ранее, ответчиком не оспаривались.

Оценив представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что товар, поставленный по товарным накладным, представленным в дело, на сумму576620 руб. 50 коп., получен ответчиком.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 576620 руб. 50 коп.

Претензией, полученной ответчиком 21.11.2018, истец просил возвратить задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме, в материалы дела не представлены. 

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 576620 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств в установленный законом срок не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. 

В соответствии с частью 1 статьи  486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, срок для перевода денежных средств на счет получателя - 5 рабочих дней, по истечению которых наступает просрочка исполнения обязательства. 

Согласно материалам дела, последняя поставка в рамках заявленной задолженности состоялась 31.07.2018, согласно товарной накладной № 180664495, сведения о которой содержаться в книге покупок ООО «Виана», представленной в материалы дела Межрайонной ФНС России № 22 по Красноярскому краю.

Истец начисляет проценты с 29.11.2018, что с учетом положений закона и фактических обстоятельств является его правом.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Истец просит взыскать проценты за период с 29.11.2018 по 28.01.2019. Суд учитывает, что истцом заявлено также требование о взыскании процентов по день фактического возврата долга. При таких обстоятельствах, проценты подлежат расчету исходя из суммы долга 576620 руб. 50 коп. за период с 29.11.2018 по день рассмотрения спора – 02.08.2019.

Проценты за данный период составляют 29964,52 руб. Математический расчет: сумма долга 576620,50, период с 29.11.2018 по 02.08.2019,Сибирский федеральный округ:

c 29.11.2018 по 16.12.2018 =   18 дней, 7,5% = 576620,5 / 100  * 7,5 / 365  *   18 = 2132,71 руб. 

c 17.12.2018 по 16.06.2019 = 182 дней, 7,75% = 576620,5 / 100  *  7,75 / 365  * 182 = 22282,83 руб. 

c 17.06.2019 по 28.07.2019 =   42 дней, 7,5% = 576620,5 / 100  *  7,5 / 365  *   42 = 4976,31 руб. 

c 29.07.2019 по 02.08.2019 =     5 дней, 7,25% = 576620,5 / 100  *  7,25 / 365  *     5 =   572,67 руб. 

Проценты за все периоды составят = 29964,52 руб.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в виде их начисления на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, предусмотрена законодательством, сложившимся правоотношениям сторон не противоречит.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 576620 руб. 50 коп., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 03.08.2019 по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 14680  руб. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 576 620 руб. 50 коп. – основного долга, 29964 руб. 52 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018 по 02.08.2019, 14680 руб. 00 коп. – судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего – 621265 руб. 02 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга – 576 620 руб. 50 коп., по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды с 03.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев