Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16415/2019

07 августа 2019 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 07 августа 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Тимсервис» (614002, 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (105005, 

<

...>; 427967, 

<

...> лит А; ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6 602 013 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой  энергии, 626 185 руб. 18 коп. неустойки  

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность № Т-46 от 22.04.2019 года, предъявлен  паспорт;  

от ответчика: не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (далее – ООО  «Тимсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском  к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик) о  взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в  

период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, в сумме 6 602 013 руб. 30  коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2018  года по 15.05.2019 года, в сумме 626 185 руб. 18 коп. с ее дальнейшим  начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 5-7).  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил  взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии,  поставленной в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, в сумме  6 480 514 руб. 04 коп.; неустойку, начисленную на основании части 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  за период с 11.12.2018 года по 15.05.2019 года, в сумме 579 784 руб. 54 коп. с  ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ).  

Также представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к  материалам дела расчета задолженности, расчета расхода тепловой энергии  на отопление за спорный период.  

Ходатайство истца судом рассмотрено в соответствии со статьей 159  АПК РФ и удовлетворено.  

Ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду  адресам (л.д. 4), а также публично, путем размещения соответствующей  информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в  порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений  ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное  судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и  рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27  Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к  судебному разбирательству»).  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца  в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.  

Государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения для нужд  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в 2018 году ответчиком не подписан  (л.д. 63-71).  

21.12.2018 года между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Заказчик)  и ООО «Тимсервис» (Исполнитель) подписан государственный контракт  

 № 030152 на оказание услуг теплоснабжения для нужд ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России в 2019 году, в соответствии с условиями которого  Исполнитель обязался подавать Заказчику через присоединенную тепловую  сеть тепловую энергию для услуг отопления, а Заказчик обязался принимать  и оплачивать тепловую энергии и/или теплоноситель в объеме, сроки и на  

условиях, предусмотренных настоящим контрактом, соблюдая режим  потребления тепловой энергии (л.д. 19-33).  

Согласно пункту 2.4 государственного контракта № 030152 от  21.12.2018 года точками поставки тепловой энергии и теплоносителя  являются объекты Минобороны России по адресу: 

<

...> (военный комиссариат по г. Кунгур); ул. Ленина, 8 пос. Кирова,  военный городок № 12.  

В Приложении № 1 к государственному контракту № 030152 от  21.12.2018 года сторонами согласован реестр точек поставки тепловой  энергии.  

В период с ноября 2018 года по февраль 2019 года ООО «Тимсервис»  осуществило поставку тепловой энергии на объекты ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России на общую сумму 11 852 502 руб. 72 коп.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные истцом  счета и счета-фактуры № 108/11/00041 от 30.11.2018 года, № 124/11/00001 от  30.11.2018 года, № 108/12/00012 от 25.12.2018 года, № 124/12/00001 от  25.12.2018 года, № 08/01/00003 от 31.01.2019 года, № 124/01/00002 от  31.01.2019 года, № 124/02/00001 от 28.02.2019 года, № 108/02/00001 от  28.02.2019 года (л.д. 39, 42, 45, 48, 51, 54, 57, 60) ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России оплачены частично.  

По расчету истца задолженность ответчика составила 6 480 514 руб. 04  коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика письмом от 18.04.2019 года № Т-838 направлена претензия с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 16-18), которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  поставленной в спорный период тепловой энергии, наличие задолженности в  указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 579 784  руб. 54 коп. неустойки.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в  частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что в  

2018 году государственный контракт на поставку тепловой энергии между  истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в ноябре и декабре 2018  года ООО «Тимсервис» поставляло на объекты ответчика тепловую энергию;  предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурсы.  

В связи с этим следует признать, что между истцом и ответчиком в 2018  году сложились фактические отношения по теплоснабжению объектов ФГБУ  «ЦЖКУ» Минобороны России (Информационное письмо Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением  и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30  ГК РФ.  

21.12.2018 года между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ООО  «Тимсервис» подписан государственный контракт № 030152 на оказание  услуг теплоснабжения для нужд ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в 2019  году.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику в период с ноября 2018 года по  февраль 2019 года тепловой энергии для нужд отопления объектов по адресу:  

<

...> (военный комиссариат по г. Кунгур);  ул. Ленина, 8 пос. Кирова, военный городок № 12 подтвержден материалами  дела, ответчиком не оспорен.  

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии определен  ООО «Тимсервис» по нагрузке, рассчитанной в соответствии с Методикой  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.  

Возражений в части объема и стоимости тепловой энергии за спорный  период ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  

исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств  оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме  (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 6 480 514 руб. 04 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из  способов обеспечения исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего  исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный  период тепловой энергии, ООО «Тимсервис» обоснованно заявлено  требование о взыскании неустойки.  

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.12.2018  года по 15.05.2019 года, составил 579 784 руб. 54 коп.  

Расчет ООО «Тимсервис» судом проверен, признан соответствующим  действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспорен,  контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от  ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства  (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства  по оплате поставленного ресурса, при этом не представлено доказательств  наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего  исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер  направленных на их оплату, требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит начислять законную неустойку на сумму  долга, начиная с 16.05.2019 года до даты его полного погашения.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки,  начиная с 16.05.2019 года по день фактической оплаты долга, является  правомерным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  уплате государственной пошлины по иску в сумме 58 301 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 1009 от  20.05.2019 года государственная пошлина по иску в сумме 840 руб. 00 коп.  (59 141 руб. 00 коп. – 58 301 руб. 00 коп. = 840 руб. 00 коп.) подлежит  возврату ООО «Тимсервис» из федерального бюджета на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 480 514 (шесть миллионов  четыреста восемьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 04 коп.  задолженности, 579 784 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот  восемьдесят четыре) руб. 54 коп. неустойки, а также 58 301 (пятьдесят  восемь тысяч триста один) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины по иску.  

Неустойка подлежит начислению с 16.05.2019 года по день  фактического исполнения денежного обязательства по правилам части 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», исходя из оставшейся суммы долга и ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на дату оплаты задолженности.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««Тимсервис» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 840  (восемьсот сорок) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску,  уплаченной платежным поручением № 1009 от 20.05.2019 года.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения  резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного  суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья  Ю.А. Хохлова