АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-216162/22-68-1487

г. Москва

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2023 года 

Судья Абрамова Е.А.  

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РОЯЛ КОСМЕТИКС" (119330, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: 

<

***>,  КПП: 772901001)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.В.Е"  (123290, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ ТУП., Д. 5А, ЭТАЖ 1, КОМ./ОФИС  132Л/63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2021, ИНН: 

<

***>,  КПП: 771401001)  

о взыскании 2 765 934,53 рублей. при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 11.10.2022 г., паспорт, удостоверение адвоката;  от ответчика – ФИО2 по дов. от 16.02.2022 г. № 4/2022, паспорт, диплом;  

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ  задолженности по договору комиссии № 05/А.В.Е. (к)/2021 от 02 ноября 2021 года от  полученной от реализации товара за ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022  года, февраль 2022 года, апрель 2022 года, март 2022 года , май 2022 года, июнь 2022  года, июль 2022 года, август 2022 года , сентябрь 2022 года в сумме 4.229.676 руб. 53  коп., неустойки в сумме 50.273 руб. 98 коп.  

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу  доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2021 года между ООО «А.В.Е.»  (комиссионер, овтетчик) и ООО «Роял Косметике» (комитент, истец) заключен договор  комиссии № 05/А.В.Е. (к)/2021, согласно п. 1.1. которого ООО «А.В.Е.» обязалось от  

своего имени, но за счет ООО «Роял Косметике» совершать сделки по реализации  имущества ООО «Роял Косметике», а ООО «Роял Косметике» обязалось выплачивать  ООО «А.В.Е.» комиссионное вознаграждение за выполнение указанного в настоящем  пункте договора поручения.  

Согласно п. 1.2. заключенного сторонами договора ООО «А.В.Е.» реализует  косметику и другие товары, указанные в Спецификации (Приложение № 1 к договору).  

В силу п. 4.2. договора передача товара по настоящему договору осуществляется  по товарным накладным в течение 7 (семи) календарных дней после получения заказа  от комиссионера в количестве и ассортименте, указанном в заказе.  

Согласно отчетам комиссионера за ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь  2022 года, февраль 2022 года, апрель 2022 года, март 2022 года , май 2022 года, июнь  2022 года, июль 2022 года, август 2022 года , сентябрь 2022 года комиссионером-ООО  «А.В.Е.» был реализован товар комитента на общую сумму 4.558.676 руб. 53 коп.  

Согласно п. 2.1.9. договора комиссионер обязан своевременно осуществлять  перечисление денежных средств, причитающихся комитенту за реализованный товар 1  раз в месяц, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления отчета  и подписания отчета с отправкой в виде скана на эл.почту менеджера комиссионера.  

Согласно п. 3.4. договора денежные средства, полученные комиссионером от  реализации товара, перечисляются за вычетом комиссионного вознаграждения, на  расчетный счет комитента по мере реализации товара, но не позднее 10 (десяти) дней с  момента предоставления отчета комиссионера и отправки его подписанной копии в  виде скана на почту менеджера комиссионера и подписания акта об оказании  посреднических услуг по настоящему договору.  

Однако, в нарушение вышеуказанных пунктов договора, ООО «А.В.Е.» не  исполнило обязанности по перечислению денежных средств, причитающихся ООО  «Роял Косметике» за реализованный товар.  

За заявленный в иске период образовалась задолженность в сумме 4.558.676 руб.  53 коп.  

Согласно п. 8.3. договора в случае если комиссионер не исполняет обязательств  по оплате товара в установленный договором срок, комитент вправе взыскать с  комиссионера неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за  каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от  суммы задолженности.  

 На сумму задолженности истец начислил неустойку в сумме 452.578 руб. 08 коп.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что истцом не  представлены надлежащим образом оформленные документальные доказательства,  предусмотренные договором, обосновывающие заявленные требования: товарные  накладные, акты об оказании посреднических услуг. Кроме того, истцом не учтены  оплаты, произведенные ответчиком в сумме 279.000 руб. по платежному поручению от  16.12.2021 № 202 и в сумме 50.000 руб. по платежному поручению от 21.06.2022 №  1581.  

Ответчиком представлен контррасчет задолженности и неустойки, с которым  истец согласился, в связи с чем, уменьшил размер исковых требований, согласно  которым задолженность ответчика составляет 4.229.676 руб. 53 коп., неустойка 50.273  руб. 98 коп.  

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер)  обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить  одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.  

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона  и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.  

 Размер задолженности вопреки доводам ответчика подтвержден отчетами  комиссионера за указанный в иске период и актами об оказании посреднических услуг,  которые подписаны в двустороннем порядке, в том числе ответчиком. О  фальсификации доказательств не заявлено, полномочия лица, подписавшего  документы, не оспаривались.  

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания задолженности по  подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом его уточнения.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 8.3. договора в случае если комиссионер не исполняет обязательств  по оплате товара в установленный договором срок, комитент вправе взыскать с  комиссионера неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за  каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от  суммы задолженности.  

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет неустойки, с которым  согласился истец.  

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным,  соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, в связи с  чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном  размере с учетом его уточнения. Основания для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком  не доказаны. С учетом размера неустойки, который не превышает общепринятого,  сумма неустойки является соразмерной основному долгу.  

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102,  110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 990 ГК  РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "А.В.Е" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "РОЯЛ КОСМЕТИКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  в сумме 4.229.676 руб. 53 коп., неустойку в сумме 50.273 руб. 98 коп. и расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 44.399 руб. 75 коп.  

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 3.656 руб. 25 коп., перечисленную по платежному  поручению от 13.03.2023 № 77.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятом  арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова