АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15570/2025

г. Тюмень

10 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области

к ООО «ТЕХНОГРУПП»

об обращении взыскания на заложенное имущество в целях исполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней по решению о взыскании налога, пеней и штрафов от 11.02.2025 № 588 на общую сумму 41 109 047 руб. 33 коп.,

третье лицо - ООО «Горизонт» в лице конкурсного управляющего ФИО1,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.12.2025 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 25.12.2025 (после перерыва),

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд к ООО «ТЕХНОГРУПП» ИНН 

<

***> (далее – ответчик, Общество, налогоплательщик) с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество в целях исполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней по решению о взыскании налога, пеней и штрафов от 11.02.2025 № 588 на общую сумму 41 109 047 руб. 33 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Горизонт» в лице конкурсного управляющего ФИО1.

Ответчик и третье лицо ООО «Горизонт» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя и указанного третьего лица.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании, состоявшемся 13.01.2026, судом объявлен перерыв до 27.01.2026. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии иного представителя заявителя.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

При осуществлении функции по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов налоговым органом выявлены факты неисполнения ООО «ТЕХНОГРУПП» обязанности по уплате налогов, пени, штрафов в установленные законом сроки.

В связи с выявленной недоимкой в адрес ООО «Техногрупп» направлено требование об уплате задолженности от 14.01.2025 № 232 на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования в размере 3 468 472,88 руб. со сроком добровольной уплаты 06.02.2025.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования налоговым органом в порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ вынесено решение от 11.02.2025 № 588 о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке на сумму отрицательного сальдо ЕНС ООО «Техногрупп» на момент формирования в размере - 27 453 140,06 руб.

В целях обеспечения названного решения Инспекцией вынесено постановление от 12.03.2025 о наложении частичного ареста на имущество ООО «Техногрупп» (земельные участки и иное недвижимое имущество) на сумму не более 41 109 047,33 руб.

Поскольку задолженность Общества до настоящего времени не погашена, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.11.2023 по делу № А75-9396/2023 в отношении ООО «Горизонт» введена процедура наблюдения.

Определением от 11.09.2024 по указанному делу арбитражным судом в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее, в том числе, ООО «Техногрупп» ИНН 

<

***>.

Данные обеспечительные меры действуют до настоящего времени.

В этой связи Инспекцией в ходе рассмотрения настоящего дела было заявлено ходатайство о приостановлении его производства до разрешения вышеуказанного обособленного спора, в обоснование которого Инспекция указала, что при наложении ареста на имущество должника 12.03.2025 в налоговом органе отсутствовала информация о том, что все его имущество уже арестовано в ином деле; исполнение решения по настоящему делу будет возможно только после снятия обеспечительных мер в деле о банкротстве.

Арбитражным судом данное ходатайство отклонено, поскольку целью приостановления производства по делу является возможность его рассмотрения по существу после наступления определенных событий (например, рассмотрения иного дела), но не возможность его исполнения.

Как указано выше, в рамках дела № А75-9396/2023 определением от 11.09.2024 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Техногрупп».

В настоящем деле Инспекцией вынесено постановление о наложении частичного ареста на имущество ООО «Техногрупп» уже после принятия обеспечительных мер по делу № А75-9396/2023, а именно, от 12.03.2025.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Инспекции следует отказать, поскольку решением арбитражного суда об обращении взыскания на заложенное имущество не могут быть преодолены обеспечительные меры, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горизонт».

Изложенное согласуется со сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2022 № 307-ЭС22-24980 по делу № А52-4784/2021).

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Коряковцева О.В.