АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10164/2018

19 сентября 2018 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена   18.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19.09.2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройком», г.Симферополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымгапром», г.Симферополь,

о взыскании.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н. от 20.02.2017 г., ФИО3 по доверенности б/н. от 15.02.2018 г.

от ответчика – ФИО4 по доверенности №008 от 02.07.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилстройком», г.Симферополь обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымгапром», г.Симферополь, о взыскании 64877,73 руб. пени, 18 500,00 руб. расходы на оплату услуг адвоката.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом ООО «Жилстройком» (Подрядчик) и Ответчиком ООО «Крымгазпром» (Заказчик) был заключен договор подряда №70/15 от 09.04.2015 г. на строительство линейной части промыслового газопровода от принадлежащего ООО «Крымгазпром» пункта комплексной подготовки газа южнее села Кузнецкое до промыслового газопровода Берег – Елебовка.

Согласно пункта 4.3.1. договора №70/15 от 09.04.2015 г. ООО «Крымгазпром» обязан в срок и на условиях, определенных договором принять и оплатить Работы, выполненные ООО «Жилстройком».

Пунктом 5.1. договора №70/15 от 09.04.2015 г. установлено, что надлежащее выполнение Подрядчиком работ по договору подтверждается подписанными Сторонами Актом о приемке выполненных работ (УФ КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (УФ КС-3).

По условиям договора расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно согласно составленным сторонами актам о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ. ООО «Крымгазпром» оплачивает выполненные работы путем перечисления средств на расчетный счет ООО «Жилстройком» в течении пяти банковских дней с момента представления Подрядчиком счета в соответствии с подписанными Заказчиком документами.

Пунктом 7.2. договора №70/15 от 09.04.2015 г. установлена ответственность ООО «Крымгазпром» за несвоевременную оплату выполненных ООО «Жилстройком» работ в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

ООО «Жилстройком» были выполнены обязательства по договору. Работы были приняты ООО «Крымгазпром», что подтверждается Актами о приемки выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ.

В свою очередь, ООО «Крымгазпром», в нарушение условий договора №70/15 от 09.04.2015 г. после приемки работ не выполняло своих обязательств по уплате ООО «Жилстройком» их стоимости, в результате чего у ООО «Крымгазпром» перед ООО «Жилстройком» образовалась задолженность в размере 1 267 143,32 руб. основного долга.

В связи с невыполнением ООО «Крымгазпром» условий договора по оплате сумм за выполненные работы, в апреле 2017 года ООО «Жилстройком» обратилось в суд о взыскании данных сумм с ООО «Крымгазпром».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28 ноября 2017г., оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018г. исковые требования ООО «Жилстройком» удовлетворены в полном объёме, с ООО «Крымгазпром» взыскана в пользу ООО «Жилстройком» задолженность за выполненные работы по договору подряда №70/15 от 09 апреля 2015 года в размере 1267143,32 рубля, а также пеня в размере 30538,15 рублей; 15154,00 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно решения суда была взыскана пеня за несвоевременную оплату суммы основного долга в размере 30538,15 руб. за период с 01.05.2016г. (момент начала начисления договорной пени) по 27.12.2016г. (дата, указанная истцом при формировании исковых требований о взыскании основного долга, определенная им на день составления претензии о взыскании суммы основного долга).

Сумма основного долга в размере 1267143,32 рубля была фактически уплачена ООО «Крымгазпром» только 23.05.2018 года, о чем свидетельствуют данные платежного поручения (л.д. 43).

Данная сумма долга была уплачена единовременно 23.05.2018г., при этом частичного погашения данной суммы до 23.05.2018г. со стороны ООО «Крымгазпром» не было.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано выше, п. 7.2. договора №70/15 от 09.04.2015г. установлена ответственность ООО «Крымгазпром» за несвоевременную оплату выполненных ООО «Жилстройком» работ в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Указанное свидетельствует, что ООО «Крымгазпром» нарушило условия договора в части своевременной оплаты стоимости работ.

Таким образом, ООО «Крымгазпром» за несвоевременную оплату выполненных работ обязано выплатить ООО «Жилстройком» пеню за период с 01.05.2016г. (день начала начисления пени) по 23.05.2018 г. (дата фактического исполнения обязательства по оплате основного долга).

С учетом того, что пеня за период с 01.05.2016г. по 27.12.2016г. взыскана с ООО «Крымгазпром» на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 28 ноября 2017г. и фактически им уплачена, ООО «Крымгазпром» обязано выплатить ООО «Жилстройком» пеню за оставшийся период ее начисления в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, а именно с 28.12.2016г. по 23.05.2018г. в сумме 64 877,73 рубля.

Расчет пени приведен в иске, проверен судом, составлен верно.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с необходимостью обращения в суд истцом были понесены расходы в сумме 18 500р. на оплату услуг адвоката, что подтверждается соглашением на оказание правовой помощи, актом приема-сдачи оказанных услуг, счетом на оплату, платежным поручением об оплате услуг (л.д. 48-51).

Факт оказания юридических услуги их оплата подтверждены материалами дела. Размер указанных расходов, по мнению суда, не выходит за разумные пределы. Расходы понесены истцом в следствии неправомерных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении договорных обязательств, что стало причиной обращения в суд. Доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчик не предоставил, заявлений о чрезмерности  расходов на оплату услуг представителя не подавал.

Таким образом, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 596,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 47 от 25.06.2018 (л.д. 10). 

Согласно ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                 

                                                            РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымгапром», (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102013975/910201001, дата регистрации 14.07.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройком», (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102012273/910201001, дата регистрации 07.07.2014) пеню в размере  64 877,73 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 18 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 595,00 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                     С.С. Потопальский