АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                       

Дело № А23-2204/2018

14 мая  2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

 

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи    Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

к акционерному обществу "Восход" – радиоламповый завод (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248009, 

<

...>, 

о взыскании 1 730 379 руб. 48 коп

 

при участии в заседании: 

от истца – представителя ФИО2  по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности  от 09.01.2018, 

 

                                             У С Т А Н О В И Л: 

 

           Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу "Восход" – радиоламповый завод (далее – ответчик) о взыскании  за период с сентября 2017 по январь 2018 задолженности в сумме 1699966 руб. 68 коп., неустойки за период с 25.10.2017 по 29.03.2018 в сумме 30412 руб. 80 коп., а всего 1 730379 руб. 48 коп.

         В судебном заседании  представитель истца соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования согласно предоставленному в материалы дела заявлению  от 08.05.2018. заявил отказ от исковых требований в части суммы основной задолженности за период с сентября 2017 по январь 2018  в сумме 1699966 руб. 68 коп. Просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 25.10.2017 по 04.04.2018 в сумме 32655 руб. 99 коп.

          В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом размера исковых требований до  4 066023 руб. 28 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

          

          Представитель ответчика в судебном заседании против уточнённых требований возражений не заявил. Арифметический расчёт неустойки не оспорил.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части основного долга в сумме 1699966 руб. 68 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-2204/2018 в части взыскания основной задолженности  в сумме 1699966 руб. 68 коп.  подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части неустойки  до 32655 руб. 99 коп.  в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

          Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства. 

           Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

          В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом предъявлена ко взысканию неустойка  за период с 25.10.2017 по 04.04.2018 в сумме  32655 руб.99 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан согласно отзыву на исковое заявление от 10.05.2018.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

          В соответствии с изложенным, требования истца   о взыскании  неустойки за период с 25.10.2017 по 04.04.2018 в сумме  32655 руб.99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В связи с увеличением истцом исковых требований  до 4066023 руб. 28 коп. государственная пошлина на увеличенный размер исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 151,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

          В части взыскания задолженности в сумме 1699966 руб. 68 коп. производство по делу №А 23-2204/2018 прекратить.

Взыскать с  акционерного общества «Восход»-радиоламповый завод», г.Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г.Калуги, г.Калуга неустойку в сумме 32655 руб.99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Возвратить  муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г.Калуги, г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28304 руб., уплаченную по платёжному поручению №1729 от 30.03.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

            Судья                                                                                     Л.П. Сидорычева