АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20708/2017

город Кемерово

05 марта 2018 года

Дата оглашения резолютивной части определения: 27 февраля 2018 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 05 марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М. 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Яйского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Яя, Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Яя, Кемеровская область,

о взыскании 7 067 273 руб. 02 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 15.01.2018 № 1, паспорт,

у с т а н о в и л:

администрация Яйского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании 7 067 273 руб. 02 коп. задолженности по арендным платежам по договорам аренды.

Определением суда от 19.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание  на 09.11.2017.

 

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление № 650971 16 83075 8, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Яйского городского поселения (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» заключены договоры аренды муниципального имущества Яйского городского поселения: 

- от 02.12.2013 – № 85/13, № 86/13, № 87/13, № 88/13, № 89/13, № 90/13, № 92/13, № 93/13, № 94/13, № 95/13, № 96/13, № 97/13;

- от 30.10.2014 – № 25/14, № 26/14, № 27/14, № 28/14, № 29/14, № 30/14, № 31/14, № 32/14, № 34/14, № 35/14;

- от 02.12.2014 – № 60/14, № 61/14, № 62/14, № 63/14, № 64/14, № 65/14, № 66/14, № 67/14, № 68/14, № 69/14, № 70/14, № 71/14;

- от 05.06.2015 – № 1/15, № 3/15;

- от 02.11.2015 – № 7/15;

- от 03.11.2016 – № 2/16;

- от 03.12.2016 – № 3/16;

- от 02.01.2017 – № 1/17, № 2/17, согласно условиям которых арендодатель предает арендатору, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование имущество казны.

Основанием для заключения указанных договоров являлись протоколы оценки и сопоставления заявок участников конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества Яйского городского поселения.

В связи с просрочкой внесения арендной платы обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» 07.09.2017 была направлена претензия.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, администрация Яйского городского поселения обратилась в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно уточнённому расчёту истца задолженность ответчика по арендной плате по договорам аренды составляет 7 047 681 руб. 19 коп.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу. 

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Яя, Кемеровская область, в пользу администрации Яйского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Яя, Кемеровская область, 7 047 681 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Яя, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 58 238 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Г.М. Шикин