АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2298/2024

г. Петропавловск-Камчатский

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофийчук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо без самостоятельных требований

общество с ограниченной ответственностью «Управдомус» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 75 917 руб. 34 коп.,

 

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2024 №КЭ-18-18-24/173/Д (сроком по 31.12.2024),

от ответчика:

не явились, 

от третьего лица:

не явились,  

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (Управление, ответчик, адрес: 683003, 

<

...>) о взыскании 76 500 руб. 02 коп., из них: 61 503 руб. 66 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов на отопление, горячее водоснабжение и электроснабжения за период с 01.07.2019 по 28.02.2022 (спорный период); 14 996 руб. 36 коп. пеней за период с 11.09.2019 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 14.04.2022 со взысканием пеней с 15.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы неоплатой ответчиком коммунальных ресурсов, поставленных в квартиру 60 дома 25 по пр-кт 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05.12.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № 2-997/2024. В ходе рассмотрения дела судом общей юрисдикции привлечено третье лицо без самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Управдомус».

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.03.2024 дело № 2-997/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края для рассмотрения по существу. Делу присвоен номер А24-2298/2024.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. Отзыв от третьего лица не поступил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец требования подержал, ссылаясь на неоплату публичным собственником спорного жилого помещения поставленных коммунальных ресурсов. Поддержал требование о взыскании 61 503 руб. 66 коп. долга за спорный период, заявил об уменьшении размера требований в части пени до 14 413 руб. 68 коп. за период с 11.09.2019 по 31.03.2022 со взысканием пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением, содержащимся в протоколе судебного заседания от 02.07.2024, арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.

По отзыву ответчика квартира 60 дома 25 по пр-кт 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском находится в собственности Петропавловск-Камчатского городского округа. В этом жилом помещении с 30.12.2008 года был зарегистрирован гражданин М., который снят с регистрационного учёта в связи со смертью. Полагал, что истцом не представлены доказательства отсутствия наследников, фактически принявших наследственное имущество. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности и о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив возражения ответчика согласно отзыву, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в спорный период общество «Камчатскэнерго» осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом  № 25а по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, находящийся в управлении общества «Управдомус».

Общим собранием собственников помещений многоквартирного, оформленным протоколом от 20.12.2018 №1, принято решение о переходе собственников жилого дома на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с положениями статьи 157.2 ЖК РФ (вопрос №3 протокола).

По заключенным с собственниками помещений спорного многоквартирного дома договорам общество «Камчатскэнерго» поставляло коммунальные ресурсы в жилые и нежилые помещения с января 2019 года, в том числе и в спорный период.

Ссылаясь на то, что квартира № 60 является выморочном имуществом, перешла в собственность Петропавловск-Камчатского городского округа в силу закона и не была в спорный период заселена гражданами в установленном законом порядке и, полагая, что ответчик должен оплачивать поставленные в эту квартиру коммунальные ресурсы, истец обратился с иском в суд общей юрисдикции. Поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, настоящее дела рассматривается арбитражным судом на основании части 4 статьи 33 ГПК РФ.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Арбитражным судом установлено, что факт поставки обществом «Камчатскэнерго» коммунальных ресурсов ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

В силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила №354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 настоящих Правил.

Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны оплачивать коммунальные ресурсы независимо от наличия письменного договора на их поставку.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточке по состоянию на 11.07.2023 в квартире № 60 дома 25а по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском зарегистрированным с 30.12.2008 значится гражданин М.

13.05.2022 мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению общества «Камчатскэнерго» вынесен судебный приказ по делу № 2-1325/2022 о взыскании с гражданина М. долга по оплате коммунальных ресурсов за период с 01.07.2019 по 28.02.2022 и пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2019 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 14.04.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18.09.2023 судебный приказ от 13.05.2022 отменён в связи со смертью гражданина М. 13.01.2012.

Поскольку судебный приказ был отменен, а по информации Нотариальной палаты Камчатского края наследственное дело после смерти гражданина М. не заводилось и согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу, общество «Камчатскэнерго» предъявило исковые требования к публичному собственнику, считая его обязанным лицом оплатить поставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Следовательно, государство или муниципальное образование могут быть признаны ответчиком по иску кредитора наследодателя согласно пункту 1 статьи 1162 ГК РФ.

Как наследники выморочного имущества, публично - правовые образования наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ), а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично - правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично - правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление №9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, если по прошествии шести месяцев после смерти гражданина наследственное дело не заведено и отсутствуют лица, принявшие наследство по закону либо по завещанию, принадлежащее умершему жилое помещение квалифицируется выморочным имуществом.

Пунктом 5 Постановления № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, с момента смерти наследодателя собственником выморочного имущества – жилого помещения является муниципальное образование, которое в силу статьи 210 ГК РФ и должно нести бремя содержания имущества независимо от получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации недвижимости.

Материалами дела подтверждается, что гражданин М. умер 13.01.2012. К имуществу М. наследственное дело не заводилось, наличие наследников принявших наследство, не установлено. Наличие иных зарегистрированных по месту жительства лиц по спорному жилому помещению после смерти гражданина М. материалами дела не подтверждается. Поэтому обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов за спорный период возлагается на ответчика, несмотря на то, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН за Петропавловск-Камчатским городским округом 08.12.2023 (выписка из ЕГРН от 27.06.2024 № КУВИ-001/2024-16915232).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, не соглашаясь с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, ссылается на отсутствие осведомлённости о надлежащем ответчике вплоть до 29.09.2023 – даты получения обществом «Камчатскэнерго» определения от 18.09.2023 об отмене судебного приказа от 13.05.2022. С такими доводами истца арбитражный суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление № 43) установлено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.

Являясь ресурсоснабжающей организацией общество «Камчатскэнерго» в рамках прямых договоров с собственниками помещений многоквартирного дома на поставку коммунальных ресурсов с января 2019 года имеет те же полномочия по сбору персонифицированных сведений о потребителях, что и управляющая компания «Управдомус» и непринятие ресурсоснабжающей организацией необходимых мер к актуализации информации о потребителях относит на неё риски наступления неблагоприятных последствий. Поэтому при должном соблюдении положений Правил №354 общество «Камчатскэнерго» могло узнать о неоплате коммунальных ресурсов как минимум в первом квартале 2019 года и, действуя разумно и предусмотрительно предпринять необходимые меры для установления надлежащего ответчика по иску.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления № 43).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если иное не установлено договором (решением общего собрания).

В рассматриваемом случае истец предъявил ответчику к оплате требования по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 28.02.2022, соответственно плата за указанные периоды должна была быть внесена не позднее 10 числа следующего месяца (10.08.2019, 10.09.2019 и т.д.).

То есть, общество «Камчатскэнерго» должно было узнать о неисполнении потребителем коммунальных ресурсов своих обязательств за июль 2019 не позднее 11.08.2019 и, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании платы за первый месяц спорного периода истекает 11.08.2022.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте Постановления № 43 отмечено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано 13.05.2022 и судебный приказ выдан 13.05.2022, то с этой даты срок исковой давности не течёт до отмены судебного приказа, то есть с 13.05.2022 по 18.09.2023. В связи с чем начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа с 19.09.2023. Период с 13.05.2022 по 11.08.2022 (дата окончания срока исковой давности за июль 2019 года) составляет 92 дня, то есть неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев. Поэтому оставшаяся часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев с 19.09.2023.

Исковое заявление подано в суд 29.11.2023, что находится в пределах срока исковой давности и исключает применение последствий его пропуска.

Следует отметить, что исковое заявление подано обществом «Камчатскэнерго» в пределах неистекшей части срока исковой давности (92 дня) и без удлинения его до шести месяцев по правилу пункта 3 статьи 204 ГК РФ (с 19.09.2023 плюс 92 дня – 19.12.2023).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга за спорный период истцом не пропущен.

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в жилое помещение подтверждается материалами дел и ответчиком не опровергался.

Из материалов дела следует, что количество и стоимость тепловой энергии на отопление исчислены обществом «Камчатскэнерго» на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 по формуле 3 приложения № 2 к Правилам: 

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6): 

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчёт оплаты за электрическую энергию и горячую воду выполнен истцом по нормативу в связи с отсутствием прибора учёта согласно пункту 42 Правил №354 по формуле:

Pi = ni x Nj x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс.

Количество проживающих граждан применено в расчёте согласно пункту 56(2) Правил №354 исходя из 1 человека.

Методика расчёта по количеству коммунальных ресурсов и арифметический расчет истца по долгу на сумму 61 503 руб. 66 коп. ответчиком не оспорены, проверены судом и признаются правильными.

С учетом установленного, положений статьи 153 ЖК РФ, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком поставленных истцом коммунальных ресурсов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований за спорный период в сумме 61 503 руб. 66 коп. долга в силу статей 210, 309, 314, 539 ГК РФ.

За несвоевременную оплату поставленных коммунальных ресурсов истцом заявлено требование о взыскании 14 413 руб. 68 коп. пени за период с 11.09.2019 по 31.03.2022 со взысканием пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку рассматриваемый спор касается вопроса о порядке применения к собственнику жилого помещения в многоквартирном доме ответственности за просрочку денежного обязательства по внесению коммунальных платежей, то к спорным правоотношениям применяются положения жилищного закона, в частности части 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начало периода просрочки платежа определено с учетом положений статьи 314 ГК РФ и статьи 155 ЖК РФ. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, как и сам арифметический расчёт, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

Поскольку просрочка ответчика в оплате коммунальных ресурсов судом установлена и ответчиком не опровергнута, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени за период с 11.09.2019 по 31.03.2022 составила 14 413 руб. 68 коп. Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.

Судом установлено, что из расчёта пени истцом исключены начисления в мораторные периоды с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, требования истца о взыскании 14 413 руб. 68 коп. пени за период с 11.09.2019 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 155 ЖК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании 61 503 руб. 66 коп. долга является обоснованным, то требование о взыскании пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, а пени начислению на эту сумму долга.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение осуществляло функции собственника в отношении спорного жилого помещения. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа.

Следовательно, требования о взыскании 61 503 руб. 66 коп. долга, 14 413 руб. 68 коп. пени со взысканием пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени, так как явная несоразмерность размера начисленной истцом пени последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком не доказана. Тяжелое финансовое положение, отсутствие бюджетного финансирования, выполнение социально значимых функций не может служить основанием для снижения пени (пункт 73 данного Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 3 037 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 458 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 78 954 руб. 34 коп., из них: 61 503 руб. 66 коп. долга, 14 413 руб. 68 коп. пени, 3 037 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление и взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 2 177 руб. 53 коп., начиная с 02.10.2022 по 12.10.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 13.10.2022 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить начисление и взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 2 468 руб. 65 коп., начиная с 02.10.2022 по 12.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 13.11.2022 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить начисление и взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 2 490 руб. 33 коп., начиная с 10.10.2022 по 08.12.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 09.12.2022 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить начисление и взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 54 367 руб. 15 коп. с 02.10.2022 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 1 458 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.04.2023 № 13387.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                            С.П. Громов