АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-18668/2019

г. Владимир

29 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

27.03.2020

Решение в полном объеме изготовлено

29.04.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» (ул. Тумская, д. 10Б, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМарт» (ул. Электрозаводская, д. 7 этаж 2 оф. 202 каб. 4, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 78 229 руб.  28 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

акционерное общество «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» (далее – АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМарт» (далее – ООО «СтройМарт», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 20.12.2019 в сумме 13 229 руб. 28 коп. и процентов по день оплаты долга.

Определением суда от 04.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, в срок до 27.03.2020.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. ООО «СтройМарт» определение суда получено 14.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением № 60000444048783. Какие либо документы от ответчика в материалы дела не поступали.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

27.03.2020 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

На основании  части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

22.04.2020 в материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СтройМарт» (сторона 1) и АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» (сторона 2) заключено соглашение о стратегическом партнерстве от 23.09.2016 № 56, предметом которого является сотрудничество в финансовой, производственной и иной деятельности на всех стадиях оказания услуг с целью внедрения в проекты и осуществления комплекса строительно-монтажных работ с использованием пеностекла марки «Неопорм®» в следующих секторах промышленности: химическая, нефтяная и газовая, энергетика, атомная промышленность, горно-рудничная и перерабатывающая отрасли (пункт 1.2. соглашения).

Пунктом 1.3. соглашения определено, что на основании проведенного анализа ситуации, сложившейся в настоящее время на экономическом рынке, стороны пришли к единому мнению о необходимости согласованных действий по оказанию широкого спектра услуг в обозначенной области, в том числе, при достижении соответствующих соглашений, для реализации совместных инвестиционных программ.

В силу пункта 1.4 соглашения по каждому отдельному направлению деятельности стороны оформляют контракты, договора, соглашения, протоколы и другие документы, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 14.02.2017 № 1, которым статья 2 «Формы сотрудничества» соглашения о стратегическом партнерстве дополнена пунктами 2.6., 2.7, 2.8 следующего содержания:

«2.6. Реализуя достигнутые в соглашении договоренности, сторона 1 уполномочена настоящим дополнительным соглашением действовать также в качестве Агента стороны 2. При том, выполняя функции Агента, сторона 1 за вознаграждение обязуется по поручению стороны 2 и за ее счет совершать указанные в пункте 2.7 настоящего дополнительного соглашения действия, а сторона 2 обязуется выплатить стороне 1 вознаграждение за совершенные действия.

2.7. В целях выполнения поручения стороны 2 (далее - поручение) сторона 1 обязуется совершить действия, направленные на продажу производимой Принципалом теплоизоляционной продукции из пеностекла Неопорм® (далее - товар), а именно: осуществлять поиск покупателей товара (далее по тексту именуется «Клиент/Покупатель»), способствовать проведению переговоров заинтересованных сторон по закупке товара, производимого стороной 2; организовывать заключение договоров поставки товара, производимого стороной 2;

2.8. В случае выполнения стороной 1 поручения стороны 2, предусмотренного в пункте 2.7. настоящего дополнительного соглашения, сторона 1 имеет право на получение от стороны 2 вознаграждения на следующих условиях:

2.8.1. Вознаграждение стороны 1 за услуги, оказанные в соответствии с п. 2.7. настоящего дополнительного соглашения, подлежит оплате по итогам полного исполнения каждого договора поставки, заключенного между стороной 2 и Клиентом/Покупателем на основании подписанных сторонами соглашения Отчета стороны 1 и Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

2.8.2. Надлежащее и полное исполнение привлеченным стороной 1 Клиентом/Покупателем заключенного в результате действий стороны 1 договора поставки является обязательным условием для возникновения права стороны 1 на получение вознаграждения. Неисполнение договора поставки Клиентом/Покупателем исключает возникновение права стороны 1 на получение вознаграждения.

2.8.3. Размер вознаграждения, подлежащего выплате стороне 1 по п. 2.6., составляет 10 (Десять) процентов от стоимости теплоизоляционной продукции на основе пеностекла марки Неопорм*, поставленной по каждому договору поставки, заключенному между стороной 2 и Клиентом/Покупателем.

2.8.4. Выплата вознаграждения стороне 1 осуществляется в безналичном порядке, в российских рублях, в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты поступления на расчетный счет стороны 2 полной стоимости теплоизоляционной продукции по договору поставки, заключенному между стороной 2 с Клиентом/Покупателем, на основании счета стороны 1. 

2.8.5. Отчет Стороны 1 должен включать следующую информацию: название: «Отчет»; дата составления Отчета; реквизиты настоящего договора (наименование, номер, дата); перечень совершенных юридических действий и даты их совершения; перечень совершенных фактических действий и даты их совершения; реквизиты сторон (наименование, ОГРН, ИНН, место нахождения); перечень прилагаемых к Отчету документов, подтверждающих выполнение юридических и фактических действий; должность, фамилия, инициалы и подпись лица, действующего при составлении Отчета от имени Агента; и содержать сведения о проведенной работе, привлеченных стороной 1 Клиентах, заключенных договорах поставки, иную документацию, подтверждающую фактическое оказание услуг. Отчет, не соответствующий указанным требованиям, к рассмотрению не принимается, о чем сторона 1 извещается письменно по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Количество дней, истекших с момента предоставления неполного Отчета до исправления допущенных недоработок, просрочкой стороны 2 не является.

Акт сдачи-приемки услуг, представленный стороной 1 без приложения Отчета о проделанной работе, к рассмотрению не принимается, о чем она извещается письменно по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Количество дней, истекших с момента предоставления Акта без приложения Отчета до исправления стороной 1 допущенных недоработок, просрочкой стороны 2 не является.

В случае, если сторона 2 не подписала Отчет и Акт сдачи-приемки услуг, соответствующие требованиям пунктов 2.6. настоящего соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты их предоставления стороной 1, и не представила мотивированного отказа от их подписания, то Отчет и услуги считаются принятыми на дату, когда такие документы должны были быть подписаны. В этом случае услуги подлежат оплате с применением ответственности за просрочку платежа, за исключением случаев, если ранее расчеты по выплате вознаграждения стороне 1 были произведены в соответствии с положениями достигнутых сторонами соглашений о выплате вознаграждений.

Обязательства Заказчика считаются исполненными после подписания Актов сдачи-приемки услуг и осуществления выплаты Вознаграждения Агенту в полном объеме.

ООО «Компания «Исток» 03.05.2017 по платежному поручению № 830 перечислило ответчику денежные средства в сумме 65 000 руб. в назначении платежа указано: по счету № 2 от 27.04.17 вознаграждение по доп. соглашению № 1 от 14.02.17 (за АО «Компания «СТЭС-Владимир» в счет расчетов по агентскому дог. № 58 от 11.01.17).

Как утверждает истец, акт сдачи-приемки услуг и отчета о проделанной работе ответчиком не представлены.

15.08.2019 в адрес ООО «СтройМарт» направлена претензия от 14.08.2019 № 130 с просьбой вернуть денежные средства, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, в связи с чем, истец направил в его адрес письмо от 24.01.2020 об отказе от соглашения и прекращения действия договора по истечении 10 дней с момента доставки данного уведомления.

Ответчик денежные средства не возвратил, услуги не оказал, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

На основании пункта 1 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец уведомлением от 24.01.2020 в одностороннем порядке отказался от исполнения соглашения о стратегическом партнёрстве от 23.09.2016 № 56.

Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств  отпали при расторжении соглашения, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность исполнителя по оказанию услуг; сам же получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Факт получения от истца денежных средств в сумме 65 000 руб., документально подтвержден и ответчиком по существу не оспорен. Доказательств исполнения ООО «СтройМарт» своих обязательств, в том числе заключения соответствующих сделок и их исполнения, подписания сторонами отчётов и актов сдачи-приемки оказанных услуг, в материалы дела не представлены.

Таким образом, полученная ответчиком сумма является для последнего его неосновательным денежным обогащением, подлежащим взысканию на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты ответчиком в добровольном порядке неосновательного обогащения в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 20.12.2019 в сумме 13 229 руб. 28 коп. и процентов по день оплаты неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается неосновательное удержание денежных средств в сумме 65 000 руб., арбитражный суд полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 20.12.2019 составляет 13 229 руб. 28 коп.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Проверив правильность произведенного истцом расчета, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению частично, поскольку при расчёте процентов истцом неверно определена начальная дата для начисления процентов.

До расторжения соглашения на стороне истца не возникло неосновательного обогащения, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены за период, предшествовавший расторжению соглашения. Учитывая положения пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Письмо от 24.01.2020 об отказе от соглашения о стратегическом партнерстве от 23.10.2016 № 56 отправлено истцом почтовым отправлением (почтовый идентификатор 10725835127940).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

 Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 10725835127940 дата получения письма – 27.01.2020. В вышеназванном письме указано на расторжение соглашения в течение 10 дней с момента получения уведомления, которые истекают 06.02.2020.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, установив, что имеет место неосновательное обогащение, суд приходит к выводу, что проценты подлежат начислению с 14.02.2020.

Учитывая изложенное, проценты за период с 04.05.2017 по 20.12.2019 в сумме 13 229 руб. 28 коп. удовлетворению не подлежат.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения по день его фактической оплаты подлежит удовлетворению, начиная с 14.02.2020. 

Таким образом, с ООО «СтройМарт» в пользу АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 65 000 руб. и проценты, начисленные на сумму 65 000 руб., начиная с 14.02.2020 по день фактической уплаты суммы денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМарт», г.Владимир, в пользу акционерного общества «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР», г. Владимир, неосновательное обогащение, возникшее по платежному поручению  от 03.05.2017 № 830 в сумме 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2599 руб. 86 коп., а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 руб., начиная с 14.02.2020 по день фактической уплаты суммы денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

2.

В остальной части иска отказать.

3.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Кашликов