323/2023-284304(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-63250/2023

Дело № А40-59440/22

город Москва

12 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сергеевой А.С., судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ПАО "Совкомбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2023  года по делу № А40-59440/22  

по иску ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к ООО "Ямское Поле" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третьи лица: ПАО «Мостотрест» (ИНН: 

<

***>), ООО «ЛСР. Строительство -  Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>), ООО «Проектдевелопмент» (ИНН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 23.05.2023; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РТС-Капитал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "Ямское поле" о взыскании 367 351 654 руб. 04 коп., из которых 324 591 332  руб. 75 коп. - сумма задолженности по оплате Денежных требований, переданных по  Реестрам по договору факторинга N 10256 от 26.08.2020; 37 847 431 руб. 15 коп. -  сумма второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную за  период с 02.02.2021 по 28.02.2022 включительно, на сумму первых платежей;  4 912 890 руб. 14 коп. - сумма неустойки, начисленной на остаток суммы первых  платежей за период с момента образования задолженности по 28.02.2022  включительно в размере 4 912 890 руб. 14 коп., а также взыскании суммы второй  части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную по ставке 10%  годовых на остаток суммы первых платежей в размере 185 701 689,01 руб. за период с  01.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на  

полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за  факторинговое обслуживание; суммы второй части вознаграждения за факторинговое  обслуживание начисленную по ставке 12% годовых на остаток суммы первых  платежей в размере 97 667 350,10 руб. за период с 01.03.2022 до момента  фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в  результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое  обслуживание, суммы неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день  просрочки на остаток суммы первых платежей в размере 283 369 039,11 руб. за  период с 01.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 произведена  замена ООО "РТС-Капитал" на правопреемника ПАО "Совкомбанк".  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 в удовлетворении  иска отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал  апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Арбитражного суда  города Москвы и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового  заявления без рассмотрения.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной  жалобы.  

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о  времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам  статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные  доказательства, считает решение суда подлежащим отмене.  

Заявляя исковые требования, истец указал, что между сторонами заключен  договор факторинга № 10256 от 26.08.2020 (далее – Договор факторинга), в  соответствии с которым Ответчик уступил Истцу денежные требования к Дебиторам.  Фактор свои обязательства исполнил, однако Дебиторы не оплатили денежные  требования по Реестрам в установленные в Реестрах сроки, допустили образование  просроченной задолженности. Уступка денежных требований осуществлена с правом  Фактора предъявлять регрессные требования по реестрам к Клиенту.  

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из  отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих реальное наличие  задолженности у третьих лиц перед ответчиком.  

Однако согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено  требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

Из содержания абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты принятия судом  решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным  обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования,  за исключением текущих платежей, указанных в п. п. 1 и 1.1 ст. 134 настоящего  Федерального закона, и требований о признании права собственности, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  

недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства.  

В абзаце первом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго  п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1  ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты введения наблюдения,  финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства  требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в  рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ.  

К реестровым относятся требования, обязательства по которым у должника  возникли до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (ст. ст. 4, 16, 71,  100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве денежные  обязательства и обязательные платежи являются текущими (п. 1 ст. 5 Федерального  закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).  

Девятым арбитражным апелляционным судом установлено, что Определением  Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу № А40-225803/22 введена  процедура наблюдения в отношении ООО «Ямское поле».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  20.06.2023 по делу № А40-225803/22, признаны обоснованными и включены в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Ямское Поле» требования  ПАО «Совкомбанк» в размере 1 184 642 633,43 руб., из которых: 1 143 335 049,66  руб.– основной долг, 41 307 583,77 руб.– неустойка.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 (резолютивная  часть от 11.07.2023) по делу № А40-225803/22 ООО «Ямское Поле» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред.  от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная  часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении  арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей,  продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр  (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры,  возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего,  продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права  голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части,  при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления  его в полном объеме.  

Резолютивная часть обжалуемого решения по настоящему делу объявлена  судом первой инстанции 19.07.2023, то есть после открытия 11.07.2023 в отношении  Ответчика конкурсного производства.  

Таким образом, требования истца подлежат установлению в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве), исковое заявление по настоящему делу -  оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.  

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражными  судами.  

Руководствуясь статьями 110, 148, 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2023 года по делу   № А40-59440/22 отменить.  

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" оставить без рассмотрения. 

Возвратить из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» (ОГРН:  

<

***>) 200 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению N 507 от 17.03.2022 по иску и 3000 рублей государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению N 3342873 от 25.08.2023 по апелляционной  жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья А.С. Сергеева  

Судьи: М.Е. Верстова  

 Е.Е. Мартынова