АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4271/2023

19 октября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2023

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

Общества  с  ограниченной ответственностью «Агротрейд», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Смоленская область, г. Смоленск,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково

о взыскании 

по встречному исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт», ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд», ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>, Смоленская область, г. Смоленск,

об обязании, о взыскании

Третьи лица: 

ООО"БЕЛТРАНЗИТГРУПП"

Kalimba Sp.z o.o

при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество  с  ограниченной ответственностью «Агротрейд» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт» о взыскании денежных средств в размере 1 024 866,5 руб. в счет возврата оплаты за непоставленныи предварительно оплаченный товар по договору поставки №29/07/2022-1 от 29 июля 2022 года, неустойки (пени) за просрочку поставки товара по договору поставки №29/07/2022-1 от 29 июля 2022 года за период с 02.09.2022 года по 13.02.2023 года в размере 169 102,97 руб., неустойки (пени), начисленной на сумму непоставленного предварительно оплаченного товара в размере 1 024 866,5 руб. за просрочку поставки товара по договору поставки №29/07/2022-1 от 29 июля 2022 года за период с 14.02.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» с встречным исковым заявлением, в котором просит суд:

«1. Обязать ООО «АГРОТРЕЙД» предоставить оригиналы следующих документов:

СМГС 33011994 от 22.08.2022г., СМГС №33011906 от 22.08.2022г., СМГС №33011437 от 22.08.2022г., СМГС №33011826 от 22.08.2022г., а также ТОРГ-12 на указанные отгрузки.

2. Взыскать денежные средства в размере 274 000 руб. в качестве убытков, вызванных простоем вагонов».

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права. 

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт» (далее - Ответчик) и компанией KALIMBA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (далее - Покупатель) 29 июля 2022 года был заключен договор поставки №29/07/2022-1 (далее -Договор].

Согласно п. 1.1 Договора Ответчик принял на себя обязательства поставить и передать в собственность Покупателя лузгу подсолнечника (далее - Товар).

В силу положений п. 1-4 спецификации №1 к Договору от 29 июля 2022 года Ответчик должен был поставить Покупателю Товар в объеме 496 тонн на сумму 4 563 200 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставка Товара производится на условиях, указанных в спецификациях к Договору, в соответствии с правилами международной интерпретации правил торговли Инкотермс в редакции 2010 года.

Срок поставки Товара - 30 августа 2022 года (п. 7 спецификации №1 к Договору).

В силу положений п. 12 спецификации №1 к Договору условия и порядок оплаты определены как 100% предоплата в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату продажи полученной от Покупателя иностранной валюты.

29 июля 2022 года Ответчик выставил Покупателю счет на оплату №15 на сумму 78 665,6 евро.

Покупатель, во исполнение указанных положений Договора и спецификации №1 к нему, 01 августа 2022 года оплатил указанный счет частично на сумму 47 000 евро или 2 940 766,5 рублей (официальный курс евро на 01.08.2022 года - 62,5695), что подтверждается платежным документом от 26 сентября 2022 года.

Ответчик поставил Покупателю Товар в объеме 208,25 тонн на сумму 1 915 900 рублей, что подтверждается товарными накладными №138, №139, №140 и №141 от 22.08.2022 года.

Остальную часть Товара Ответчик Покупателю не поставил, что нарушает права и законные интересы Покупателя.

В связи с этим 20 октября 2022 года Покупатель направил Ответчику претензию, в которой просил погасить возникшую задолженность.

В ответе на данную претензию Ответчик подтвердил поставку Товара в указанных объемах, однако денежные средства в счет возврата неосновательно полученного обогащения Покупателю не выплатил.

22 декабря 2022 года между Покупателем и обществом с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (далее - Истец) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому права и обязанности Покупателя по Договору перешли от Покупателя к Истцу.

Таким образом, на момент подписания настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 2 940 766,5 рублей - 1915 900 рублей = 1024 866,5 (один миллион двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей пятьдесят копеек) рублей.

Ответчик возражений на первоначальный иск не представил.

Суд исследовав материалы дела исходит из следующего

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением  случаев,  предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт получения Ответчиком неосновательного обогащения за счет Истца на сумму 1024 866,5 рублей подтверждается материалами рассматриваемого спора.

В силу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Соответственно. Ответчик обязан выплатить Истцу денежные средства в совокупном размере 1 024 866.5 рублей в счет возврата оплаты за непоставленный предварительно оплаченный Товар по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 5.4 Договора за просрочку поставки Товара Ответчик как поставщик уплачивает Истцу как покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной партии Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 13 спецификации №1 к Договору в случае если фактическая отгрузка Товара была произведена в количестве большем или меньшем чем установлено в спецификации, окончательный расчет осуществляется сторонами в течение 10 календарных дней с момента поставки последней партии Товара по спецификации.

Так как Ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, допустив просрочку поставки, а последняя поставка осуществлена Ответчиком 22 августа 2022 года, то Ответчик должен был вернуть излишне полученные денежные средства по Договору Истцу в срок до 01 сентября 2022 года.

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении от 24.03.2016 N 7, суд снижает неустойку по заявлению должника (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Ответчиком  не предоставлено доказательств несоразмерности  пени последствиям неисполнения обязательства,, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Обращаясь со встречным иском ООО "Сельхозэкспорт" указывает. что у ООО «СельхозЭкспорт» имеются встречные требования о взыскании денежных средств в рамках указанного договора поставки от 29.07.2022г. №29/07/2022-1, заключенного между ООО «СельхозЭкспорт» (Поставщик/Истец по встречному исковому заявлению) и KALIMBA Sp.z.o.o. (Покупатель).

Исходя из текста первоначального иска Общества «Агротрейд», между последним и Покупателем был заключен договор уступки прав (цессии) от 29.12.2022г., согласно которому права и обязанности Покупателя по договору перешли Истцу по первоначальному иску.

Согласно спецификации №1 от 29.07.2022г. к Договору поставки №29/07/2022-1 от 29.07.2022г. Поставщик передает в собственность Покупателя лузгу подсолнечника для технических целей, гранулированную железнодорожным видом транспорта до границы DAP Terespol kod. 040549 (Инкотермс 2010).

В соответствии со ст. 1210 ГК РФ Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Стороны Договора поставки от 29.07.2022г. №29/07/2022-1 (далее по тексту - Договор) согласовали пунктом 5.1., что ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.9.1. Договора в части, не урегулированной настоящим Договором, отношения Сторон регламентируются действующим законодательством Российской. Федерации.

В соответствии с п.5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полною возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.4.7. Договора в случае нахождения ж/д вагонов, привлеченных Поставщиком на станциях выгрузки либо подъездных путях Покупателя/Грузополучателя свыше установленного срока. Покупатель уплачивает Поставщику штраф за простой вагонов в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей за один вагон в сутки. Штраф уплачивается Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета Поставщиком.

Стороны договора не ограничили условиями договора возмещение убытков в меньшем размере.

08.06.2022г. между ООО «СельхозЭкспорт» и ООО «Белтранзиттрупп» был заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг №23-ТЭО, предметом которого является транспортно-экспедиторские услуги по организации перевозок грузов Заказчика и, при необходимости, по соглашению Сторон, оказать услуги по обеспечению подвижным составом.

Организация «Белтранзиттрупп» 25.10.2022г. выставила счет на оплату №304 от 25.10.2022г. на сумму 363 800 руб., вкл. НДС 0% за сверхнормативное пользование вагонами № №98203250, 98203201, 98206030, 95504445. Данными вагонами перевозился товар в рамках Договора поставки от 29.07.2022 №29/07/2022-1.

Согласно п.4.10. Договора от 08.06.2022г. №23-ТЭО за задержку вагонов Исполнителя под погрузочно-разгрузочными операциями Заказчик выплачивает исполнителю неустойку из расчета 2 200 руб. за один вагон в сутки без учета НДС 20%. При задержке вагонов Исполнителя под погрузочно-разгрузочными операциями свыше 5 дней Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку из расчета 5 000 руб. за один вагон в сутки (без учета НДС 20%), свыше 10 дней -10 000 (десять тысяч) рублей за один вагон в сутки (без учета НДС 20%). Заказчик уплачивает неустойку за каждый вагон за каждые сутки просрочки. Расчет срока задержки вагонов производится Исполнителем на основании данных ОАО «РЖД» и дислокации вагонов.

В соответствии с данными ООО «СельхозЭкспорт» по состоянию на текущую дату имеется задолженность у Покупателя за простой вагонов в размере 274 000 руб. Штраф. установленный за простой вагонов не покрывает убытки Поставщика.

ООО "Агротрейд" встречные исковые требования признал, просит произвести зачет удовлетворенных исковых требований.

Суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле приходит к следующему 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков возможно при доказывании следующих обстоятельств: причинение вреда, противоправности поведения причинителя вреда; причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда; вины причинителя вреда. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

При недоказанности хотя бы одного из указанных условий требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

С учетом признания ответчиком по встречному иску требования ООО "Сельхозэкспорт" данный встречный иск так же подлежит удовлетворению в части взыскания убытков.

В удовлетворении встречных требований о б обязании предоставить документы следует отказать, т.к. данные документы предоставлены в судебное заседание

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково в пользу Общества  с  ограниченной ответственностью «Агротрейд», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Смоленская область, г. Смоленск,  в счет возврата оплаты за непоставленныи предварительно оплаченный товар по договору поставки №29/07/2022-1 от 29 июля 2022 года, денежные средства в сумме 1.024.866, 50 руб. неустойки (пени) за просрочку поставки товара по договору поставки №29/07/2022-1 от 29 июля 2022 года за период с 02.09.2022 года по 18.10.2023 года в размере 390.474,14руб., неустойки (пени), начисленной на сумму непоставленного предварительно оплаченного товара в размере 1 024 866,5 руб. за просрочку поставки товара по договору поставки №29/07/2022-1 от 29 июля 2022 года за период с 19.10.2023 года по день фактического исполнения решения суда. из расчета 0,1% в день, расходы по уплате госпошлины в сумме 24.940 руб.

Взыскать с Общества  с  ограниченной ответственностью «Агротрейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт» убытки в размере 274.000 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 14.480 руб.

Произвести зачет удовлетворенных исковых требований .

В результате произведенного зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково в пользу Общества  с  ограниченной ответственностью «Агротрейд», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Смоленская область, г. Смоленск,  в счет возврата оплаты за непоставленныи предварительно оплаченный товар по договору поставки №29/07/2022-1 от 29 июля 2022 года, денежные средства в сумме 750.866,5 руб. неустойки (пени) за просрочку поставки товара по договору поставки №29/07/2022-1 от 29 июля 2022 года за период с 02.09.2022 года по 18.10.2023 года в размере 390.474,14руб., неустойки (пени), начисленной на сумму непоставленного предварительно оплаченного товара в размере 750.866,5руб. за просрочку поставки товара по договору поставки №29/07/2022-1 от 29 июля 2022 года за период с 19.10.2023 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% в день . расходы по уплате госпошлины в сумме 10.460 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                К.А. Елистратов