АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40502/2023

07 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-40502/2023 по иску Акционерного общества "Екатеринбургская  теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1, о  взыскании 3052558 руб. 76 коп.,  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.09.2022, предъявлен  

паспорт, диплом, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  

судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  

суду не заявлено. 

Акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" долга в  сумме 3052558 руб. 76 коп. за потребленные в мае 2023г. теплоресурсы по договору оказания  услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № ДТС/3300-106/2016-003 от 03.09.2016.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2023 исковое заявление  принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный  управляющий ООО "ТЭК "Чкаловский" ФИО1 на основании ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях,  ответчик и третье лицо явку не обеспечили, письменные отзывы в материалы дела не  представили.  

 

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг  необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы  материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц,  участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика  против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4  статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее – АО  «ЕТК») и Обществом с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс  "Чкаловский" (далее - ООО «ТЭК» Чкаловский») заключен договор оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя № ДТС/3300- 106/2016-0003 от 09.09.2016г., по условиям  которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически  связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в  состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям,  преобразование тепловой энергии в центральных пунктах и (или) передачу тепловой энергии,  теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой  энергии, теплоносителя. Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги  на условиях, определяемых договором.  

Пункт 4.6 договора устанавливает предельный срок оплаты – до 15 числа месяца  следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. оказал  ответчику услуги по передаче тепловой энергии на сумму 3 052 558 руб. 76 коп., что  подтверждается счетом-фактурой № 3302000375 от 31.05.2023.  

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по договору, у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в сумме 3052558 руб. 76 коп. за оплату услуг по передаче тепловой  энергии, в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора  (претензия от 16.06.2023 и доказательства ее направления представлены с материалы дела)  обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его  надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами  дела, в том числе, ведомостью распределения тепловой энергии за май 2023 года, переданной  истцу ответчиком. Данная ведомость подписана конкурсным управляющим ответчика ФИО1. Также ответчиком через систему ДИАДОК подписан счет-фактура за май 2023 года,  в котором отражены объемы и стоимость услуг по передаче тепловой энергии. Со стороны  ответчика счет-фактура подписана без возражений и замечаний. Стоимость услуг по передаче  тепловой энергии в мае 2023 года в объеме 4816,98 Гкал составляет 3052558 руб. 76 коп.  

В расчете за услуги по передаче тепловой энергии применялись тарифы, установленные  Постановлением РЭК Свердловской области, действующие в исковой период.  

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом  периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.  

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 3052558 руб. 76 коп., либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65  АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении  требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным  ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в  связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается  как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства,  суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере  3052558 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309,  310, 408, 539-548 ГК РФ.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  

 

лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК  РФ).  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38263 руб. 00 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический  комплекс "Чкаловский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 3 052 558 руб. 76 коп. за потребленные в мае 2023г. теплоресурсы по договору  оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № ДТС/3300-106/2016-003 от  03.09.2016, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 38263 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна