185/2023-140193(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12048/2023

г. Тверь

08 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца –  ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Министерства лесного комплекса Тверской области в лице  Государственного казенного учреждения Тверской области «Краснохолмское  лесничество Тверской области» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 15.04.2010, ИНН: 

<

***>), г.Тверь  к Обществу с ограниченной ответственностью «Шостка» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2009, ИНН: 

<

***>),  г.Весьегонск, Тверская обл.  о взыскании 7 923 919 руб.,  

установил:

Министерство лесного комплекса Тверской области в лице  Государственного казенного учреждения Тверской области «Краснохолмское  лесничество Тверской области» (далее – истец, Министерство) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Шостка» (далее – ответчик, Общество)  задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 19  от 15.01.2010 в размере 7 923 919 руб., из которых 4 633 871 руб. – в  федеральный бюджет, 3 290 048 руб. – в областной бюджет Тверской  области.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о  времени и месте проведения разбирательства по делу, направил  доказательства частичной оплаты задолженности.  

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований,  просил взыскать с ответчика задолженности по арендной плате по договору  аренды лесного участка № 19 от 15.01.2010 в размере 4 834 670 руб., из  которых: 1 544 622 руб. – в федеральный бюджет, 3 290 048 руб. – в  областной бюджет Тверской области.  

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Из материалов дела следует, что 15 января 2010 года между  арендодателем - Департаментом управления природными ресурсами и  охраны окружающей среды Тверской области (далее - Департамент) и  арендатором - обществом заключен договор аренды лесного участка № 19  (далее - Договор) площадью 17 641 га, расположенный на территории  Весьегонского района Тверской области в Кесемском и Ламском участковых  лесничествах Краснохолмского лесничества Тверской области.  

На основании постановления Администрации Тверской области от  31.12.2009 № 583-па «О реорганизации Департамента управления  природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области»  Департамент лесного комплекса Тверской области является  правопреемником Департамента УПРООС по всем обязательствам в сфере  лесных отношений, который в свою очередь постановлением Правительства  Тверской области от 13.09.2011 № 35-пп переименован в Министерство  лесного хозяйства Тверской области.  

В соответствии с постановлением Правительства Тверской области от  16.12.2021 года № 680-пп «О Министерстве лесного комплекса Тверской  области» Министерство лесного хозяйства Тверской области переименовано  в Министерство лесного комплекса Тверской области, которое является  правопреемником Министерства лесного хозяйства Тверской области.  

Стороны согласовали порядок и сроки внесения арендной платы в  разделе 2 договора.  

Согласно пункту 2.2 Договора Арендатор вносит арендную плату в  сроки, установленные приложением № 4 к Договору и ежегодно  рассчитанную Арендодателем.  

В соответствии с Приложением № 4 к Договору Арендатор вносит  арендную плату до 15 числа ежемесячно.  

За период действия Договора с 01.01.2023 года по 01.08.2023 года по  срокам оплаты на 15.02.2023, на 15.03.2023, на 15.04.2023, на 15.05.2023, на  15.06.2023, на 15.07.2023 Арендатор обязан был произвести оплату в размере  7 923 919 руб., из которых: 4 633 871 руб. – в федеральный бюджет, 3 290 048  руб. – в областной бюджет Тверской области.  

В связи с неперечислением указанных сумм в установленный срок,  истец направил в адрес ответчика досудебные претензии.  

02.11.2023 Общество произвело частичную оплату образовавшейся  задолженности в общей сумме 3 089 249 руб.  

Оставшуюся часть задолженности ответчик в добровольном порядке не  перечислил, что послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются, как на основание своих требований и возражений.  

Лесной кодекс Российской Федерации предусматривает, что  имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных  насаждений, подлежат регулированию гражданским и земельным  законодательством, если иное не установлено данным Кодексом и другими  федеральными законами (статья 3 Лесного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств,  требования о взыскании задолженности являются обоснованными.  

Факт нарушения ответчиком обязательств, определенных договором  подтверждается материалами дела и не оспорен Обществом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о  взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 15.01.2010   № 19 в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ, на ответчика, как на сторону не в  пользу которой вынесен судебный акт, суд относит государственную  пошлину.  

С учетом освобождения истца в силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от  уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Тверской области,  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шостка»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2009, ИНН:  

<

***>) в пользу Министерства лесного комплекса Тверской области в  лице Государственного казенного учреждения Тверской области  «Краснохолмское лесничество Тверской области» (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 15.04.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность по  арендной плате по договору аренды лесного участка № 19 от 15.01.2010 в  размере 4 834 670 руб., из которых: 1 544 622 руб. – в федеральный бюджет,  3 290 048 руб. – в областной бюджет Тверской области.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шостка»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2009, ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47 173 руб.  

Исполнительные листы выдать в порядке ст.319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке,  установленные АПК РФ.  

Судья Е.А. Бачкина