АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34234/2017

г. Новосибирск

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения принята 12 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антошиной А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании в здании  арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания  № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс", г. Новосибирск, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Карьер", г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 803 764 руб., при участии в судебном заседании  представителя истца:  ФИО1,  доверенность  от  27.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер" о взыскании 803 764 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства  без экипажа от 20.04.2017 за период с мая по июль 2017 г.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано нарушением ответчиком денежного обязательства по внесению арендных платежей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не уведомил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела,  арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 62).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства,   по известному указанному в исковом заявлении,  договоре адресу: 630091, 

<

...>,   возвращено органом в связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ  лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ,  определение, извещающее об отложении дела, считается доставленным. Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Указывая в договоре, свои адреса места нахождения, сторона договора должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, 20.04.2017 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа  (далее – договор аренды ).

Договор не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

В соответствии с п. 1.1, договора аренды , Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользованиеКарьерный самосвал БелАЗ-7547 (далее - Транспортное средство) без оказания услуг поуправлению и его технической эксплуатации.

Согласно приложению № 1 к Договору от 20.04.2017 г. предметом отношений по аренде являются следующие транспортные средства:

•                              Карьерный самосвал БЕЛАЗ заводской номер: Y3B75470A80002780;

•                              Карьерный самосвал БЕЛАЗ заводской номер: Y3B75470L80002926;

•                              Карьерный самосвал БЕЛАЗ заводской номер: Y3B75470H80002930.

 

Во исполнение договорных обязательств истец передал, а арендатор принял имущество, указанное в пункте 1.1 договора аренды, и в приложении № 1 к Договору от 20.04.2017 г.  что подтверждено актами приема-передачи от 26.04.2017 (Карьерный самосвал БЕЛАЗ заводской номер: Y3B75470A80002780);  от 05.05.2017 (Карьерный самосвал БЕЛАЗ заводской номер: Y3B75470L80002926); от 01.06.2017 (Карьерный самосвал БЕЛАЗ заводской номер: Y3B75470H80002930).

В соответствии с пунктом 1 статьи  610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 9.1 договора аренды срок действия договора установлен до 31 декабря 2015 года, а в части исполнения сторонами своих обязательств - до их исполнения в полном объеме.

На основании статьи  614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора аренды Арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в месяц за каждое Транспортное средство, без НДС. Арендная плата вносится не позднее 15 дней по истечении очередного месяца. Арендатор вправе вносить сумму арендной платы до установленного Договором срока. Датой уплаты арендной платы по Договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в п. 10.3 Договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей ненадлежащим образом.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства образовалась подтвержденная материалами дела задолженность  по Договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.04.2017 г., за период с мая по июль 2017 г., составляющая 803 764,00 руб., что в свою очередь подтверждается:

1. Актом № 15 от 01.07.2017 г. на общую сумму: 503 764.00 руб. (за период с мая по июнь 2017 г.);

2. Актом № 16 от 31.07.2017 г. на сумму: 300 000,00 руб. (за период июль 2017 г.), подписанными Сторонами Договора без замечаний.

        Соглашением от 01.08.2017  стороны расторгли договор аренды с 01.08.2017 г. в связи с невозможностью исполнения Арендатором обязательств по договору  аренды транспортного средства без экипажа, и пришли к соглашению, что Арендатор  оплачивает Арендодателю задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.04.2017 за весь период пользования  транспортными средствами:    

                 .      Карьерный самосвал БЕЛАЗ заводской номер: Y3B75470A80002780;

•                              Карьерный самосвал БЕЛАЗ заводской номер: Y3B75470L80002926;

•                              Карьерный самосвал БЕЛАЗ заводской номер: Y3B75470H80002930

на общую сумму 803 764 руб. 00 коп. в срок не позднее 30-ти календарных дней, с даты получения требования Арендодателя об оплате.

По  Акту приема-передачи от 01 августа 2017 г., три единицы техники возвращены ООО «Альянс».

17.08.2017  истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о  погашении задолженности в срок не позднее 30-ти календарных дней с даты получения.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензионного требования явилось причиной обращения в арбитражный суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 614 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 803 764 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 19 075 руб. 28 коп., не уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 104, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер:

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс": 803 764 руб. 00 коп. задолженности  по договору  аренды транспортного средства без экипажа от 20.04.2017;

-в доход федерального бюджета 19 075 руб. 28 коп.               государственной пошлины по иску

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина