Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«21» ноября 2022 года

Дело №А12-18261/2022

Резолютивная часть оглашена 16 ноября 2022 года 

Полный текст изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника № 3» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.06.2022,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 23.05.2022.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника № 3» (далее – ответчик, ГАУЗ «КП №3») о взыскании задолженности  по договору на предоставлении услуг по техническому обслуживанию и техническому ремонту (ТО и ТР) автомобилей №640458 от 06.10.2021 в размере 60 000 руб., неустойку в размере 5 160 руб. за период с 01.01.2022 по 27.03.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 834 руб. (с учетом уменьшения иска в части неустойки, принятого судом к рассмотрению).

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд 

установил:

Между Индивидуальным предпринимателем Мытовым АлексеемВикторовичем (Исполнителем) и ГАУЗ «КП №3» (Заказчиком) 06.10.2021 заключен Договор № 640458 на предоставление услуг по техническому обслуживанию и техническому ремонту автомобилей.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнительпринимает на себя осуществление комплекса работ по техническому обслуживанию и техническому ремонту автомобилей ВАЗ:  2112, 2114, 3110, 2111,  государственные  номера соответственно: ВАЗ 2112 - 0333ЕЕ, ВАЗ 2114 - У694НМ, ВАЗ 3110 - МЗЗЗАТ, включая приобретение запасных частей. 

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 2111 в п. 1.1. Договора включен ошибочно,  то есть произошла опечатка. Об этом свидетельствует также и то, что  госномера указаны в отношении только трех автомобилей. 

 Согласно п.3.1 Договора стоимость ремонта составляет 60 000 руб. Оплата должна быть осуществлена Заказчиком путем перечисления денежных средствна расчетный счет Исполнителя по факту выполненных работ, но не позднее 31.12.2021.

 Исполнитель выполнил работы по договору в отношении трех автомобилей и в установленный срок, согласно Акту выполненных работ № 1132 от 13.10.2021. Претензий при принятии работ Заказчик не обозначил.

 Как следует из предоставленных истцом документов, он просит взыскать задолженность за работы которые  были выполнены в отношении автомобилей: ВАЗ 2112, 2114, 3110,  государственные  номера соответственно  О333ЕЕ, У694НМ, М333АТ. Сумма работ 60 000 руб. согласована в договоре.

По состоянию па 01.01.2022г. между ИИ ФИО1 и Клиническойполиклиникой № 3 был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Заказчик имеет перед Исполнителем задолженность в размере 60 000 руб.

Согласно п. 4.3.  Договора за несвоевременную оплату услуг Заказчикуплачивает «Исполнителю» пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

За период с 01.01.2022 по 27.03.2022 ответчику начислена неустойка. Расчет судом проверен и принят. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услугисполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенныедействия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги всроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случаеневозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате вполном объеме.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Клиническая поликлиника № 3» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  60 000 руб., неустойку в размере 5 160 руб. за период с 01.01.2022 по 27.03.2022, всего 65 160 руб., а также государственную пошлину в размере 2 606 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 228 руб.

Полный текст решения  изготовлен в течение пяти рабочих дней с момента оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова