/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24893/2017

Дело № А12-59571/2016

г. Казань

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Гильмутдинова В.Р., Коноплёвой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирсаетовой А.З.,

при участии представителя  в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи в Арбитражном суде Волгоградской области:

Изгаршева Б.Т. – Каныгиной С.И., доверенность от 02.08.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Изгаршева Бориса Тимофеевича 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Пузина Е.В.)

по делу № А12-59571/2016 

по  заявлению финансового управляющего Ярмахова Михаила Борисовича об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Изгаршева Бориса Тимофеевича (ИНН 344401742836),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2016 Изгаршев Б.Т. (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пшенков А.А. 

Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 29.12.2016 

Определением суда первой инстанции от 01.09.2017 финансовым управляющим имуществом Изгаршева Б.Т. утвержден Ярмахов М.Б.

06.06.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление финансового управляющего Ярмахова М.Б. об исключении имущества из конкурсной массы должника – грузового тягача седельного КАМАЗ 53212А, цвет светло-дымчатый, год выпуска 1999, VIN XTC53212AX2106625. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2018 отменено. Заявление финансового управляющего Ярмахова М.Б. удовлетворено. Из конкурсной массы должника исключено имущество: грузовой тягач седельный КАМАЗ 53212А, цвет светло-дымчатый, год выпуска 1999, VIN XTC53212АХ2106625 (далее также – грузовой тягач).

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Изгаршев Б.Т. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что грузовой тягач не зарегистрирован за должником, не является его имуществом.

По мнению Изгаршева Б.Т., суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, необоснованно указал на возможность исключения имущества из конкурсной массы, заведомо не подлежащего включению, разрешив, по сути, вопрос о правомерности действий управляющих по включению  его в инвентаризационную опись.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий Ярмахов М.Б. возражает против ее удовлетворения и просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, считая его законным.

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя Изгаршева Б.Т. – Каныгиной С.И., суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обращаясь с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд, финансовый управляющий Ярмахов М.Б. сослался на то, что право собственности Изгаршева Б.Т. на грузовой тягач прекращено, имущество   выбыло из владения Изгаршева Б.Т., в связи с чем имеются основания для исключения его из конкурсной массы.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходил из того, что вопрос об исключении из состава конкурсной массы грузового тягача ставиться не может, поскольку грузовой тягач в конкурсной массе должника отсутствует.

Признав выводы суда первой инстанции основанными на неполном выяснении фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 24, 131, 213.25 Закона о банкротстве, отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявление финансового управляющего.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что  согласно уточненной инвентаризационной описи от 23.04.2017 № 2 Пшенковым А.А. выявлено имущество должника, в том числе грузовой тягач седельный КАМАЗ 53212А, гос. номер Т349ТН34, идентификационный номер ХТС53212АХ2106625, цвет светло-дымчатый, 1999 года выпуска. 

Финансовым управляющим Ярмаховым М.Б. сделан дополнительный запрос о принадлежащих должнику транспортных средствах в ГУ МВД РФ по Волгоградской области. Из ответа ГУ МВД России по Волгоградской области от 28.04.2018 № 13/3/186101475425 за Изгаршевым Б.Т. зарегистрирован в период с 19.06.2003 по 19.12.2006, в том числе КАМАЗ 53212А, гос. номер Т349ТН34, идентификационный номер ХТС53212АХ2106625. 19.12.2006 был снят с регистрационного учета в связи прекращением права собственности (отчуждение, конфискация ТС).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, поскольку спорное имущество не принадлежит должнику.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве). 

По правилам статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Понятие конкурсной массы гражданина определено в ст. 213.25 Закона о банкротстве и согласно данной норме, конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Установив, что спорное имущество не является имуществом должника, следовательно, не может входить в конкурсную массу должника, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление финансового управляющего Ярмахова М.Б. и исключил из конкурсной массы должника Изгаршева Б.Т.  вышеназванное имущество.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции, исключив из конкурсный массы отсутствующее у должника имущество, тем самым разрешил вопрос о правомерности действий управляющих по включению  его в состав конкурсной массы, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку вопрос о правомерности действий управляющих не входит в предмет рассмотрения данного обособленного спора, судом апелляционной инстанции не давалась оценка действиям управляющих по включению  имущества в конкурсного массу .

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу № А12-59571/2016  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            В.А. Моисеев 

 

Судьи                                                                          В.Р. Гильмутдинов

 

                                                                                     М.В. Коноплёва