Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1690/17

14 апреля 2017 г.

г. Москва

97-18 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127055 

<

...> дата регистрации: 14.08.2009)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119021 

<

...> дата регистрации: 13.05.2009)

о взыскании 13 532 859 руб. 04 коп. по договору энергоснабжения № 104419509 от 01 ноября 2015 г. 

при участии: от истца – ФИО1- по дов. № 08/2013-Ц от 20.12.2016г., 

от ответчика –    не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности в размере 13 532 859 руб. 04 коп., из которых: 12 795 247 руб. 79 коп. - основной долг, 737 611 руб. 25 коп. – пени, а также пени, начисленной на сумму долга в размере 12 795 247 руб. 79 коп. за период с 18.10.2016г. по дату фактического исполнения обязательства, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, положения ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.  

Суд, учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений ответчика в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (прежнее наименование ОАО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ", далее – Истец, Поставщик) и АО «ГУ ЖКХ» (далее – Ответчик Потребитель) был заключен Договор энергоснабжения № 104419509 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности) и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Потребителя, а Потребитель – принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п.1.1).

Согласно п. 4.1 Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении №5 к Договору, за исключением случаев, указанным в п.4.4, 4.5 Договора.

Согласно п. 6.1 Договора расчетным периодом по Договору является один календарный месяц.

Оплата электрической энергии в соответствии с п.6.2 Договора производится в следующем порядке: 30% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 10 числа этого месяца; 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно актам приема-передачи электрической энергии № Э/2237/02/77 от 31.12.2015, № Э/175/02/77 от 31.01.2016, № Э/177/02/77 от 31.01.2016, № Э/445/02/77 от 29.02.2016, № Э/661/02/77 от 31.03.2016, № Э/853/02/77 от 30.04.2016, № Э/1100/02/77 от 31.05.2016, № Э/1237/02/77 от 30.06.2016, № Э/1366/02/77 от 31.07.2016, № Э/1564/02/77 от 31.08.2016 АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" с период с декабря 2015 по август 2016 поставило Потребителю электрическую энергию на общую сумму 12 795 247 руб. 79 коп.

Указанные акты с приложением счета, счета-фактуры и расчетной ведомости  были направлены для подписания в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительными письмами № Ш-09/3143 от 21.01.2016, № ИС-09/3227 от 20.02.2016, № Ш-09/3289 от 22.03.2016, № Ш-09/3385 от 20.04.2016, № Ш-09/3464 от 20.05.2016, № Ш-09/3579 от 24.06.2016, № Ш-09/3666 от 20.07.2016, № Ш-09/3777 от 22.08.2016, № Ш-09/3880 от 21.09.2016 с отметкой АО «ГУ ЖКХ» о принятии.

Возражений относительно объема и качества поставленной электрической энергии (мощности) ответчиком заявлено не было

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Судом установлено, что АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" в рамках договора энергоснабжения № 104419509 свои обязательства по поставке электрической энергии за спорный период исполнило в полном объеме, однако АО «ГУ ЖКХ» обязательства по оплате электрической энергии в порядке, установленном договором, не исполнило.

В связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензии № Ш-09/3638 от 13.07.2016, № Ш-09/3694 от 26.07.2016, № Ш-09/3779 от 22.08.2016, № Ш-09/3895 от 22.09.2016 с требование произвести погашение задолженности по оплате электрической энергии, оставленные ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Факт получения указанных претензий ответчиком подтверждается отметками АО «ГУ ЖКХ» на претензиях, копи которых представлены  в материалы дела. 

Согласно расчету истца, проверенного судом, и не оспоренного ответчиком  задолженность ответчика составляет 13 532 859 руб. 04 коп., из которых: 12 795 247 руб. 79 коп. - основной долг, 737 611 руб. 25 коп. – пени.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед истцом за поставленную в период с декабря 2015 по август 2016 года электрическую энергию в размере 12 795 247 руб. 79 коп., который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений ст. 37 Закона № 35-ФЗ требование истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, исходя из суммы долга в размере 12 795 247 руб. 79 коп., за совокупный период с 27.02.2016 по 17.10.2016 в размере 737 611 руб. 25 коп., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, а также за период с 18.10.2016г. по дату фактической оплаты задолженности, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения суммы пени (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства исполнения в полном объеме обязательств по оплате за принятую электрическую мощность по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544  ГК РФ, ст. ст., ст. ст. 65, 71, 75, 123, 156, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" денежные средства в размере 13 532 859 (тринадцать миллионов пятьсот тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 04 коп., из которых: 12 795 247 руб. 79 коп. - основной долг, 737 611 руб. 25 коп. – пени.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" пени за нарушение обязательства по оплате электрической энергии, с применением ставки, предусмотренной п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму неоплаченного долга, начиная с 18.10.2016г. по дату фактической оплаты. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 664 (девяносто тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова