Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9108/2021

г. Хабаровск

08 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущего протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания),

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании с Акционерного общества «Оборонэнерго» задолженности и процентов в сумме 660 руб. 85 коп., процентов по день фактического исполнения обязательств

с участием третьих лиц: Министерство обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Министерства обороны РФ, АО «Водоканал»

В судебное заседание явились: 

от истца (онлайн) - ФИО2, представитель по доверенности № ЖКС7-22 от 10.09.2021г.;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 19.08.2021г. № 27АА1604054;

от ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России - Дю У.В. представитель по доверенности № 32 от 31.05.2021г.; 

от Министерства обороны РФ - ФИО4, представитель по доверенности от 31.05.2021г. № 32;

от АО «Водоканал» - не явились.

Суд установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Оборонэнерго» задолженности и процентов в сумме 660 руб. 85 коп., процентов по день фактического исполнения обязательств.

АО «Водоканал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило о времени и месте рассмотрения дела уведомлено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дополнений не представило.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к немц, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России поддержал заявленные требования основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель Министерства обороны Российский Федерации поддержал заявленные требования основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

Исследовав, материалы суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г. № 155 создано ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ с целью содержания и эксплуатации объектов военной и социальной инфраструктуры.

На основании договора безвозмездного пользования зданиями от 01.01.2012г. № ДВ 03-06/31, заключенного с ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ во владении и пользовании АО «Оборонэнерго» находится помещение в административном здании по адресу: 

<

...>.

Объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>, является федеральной собственностью и закреплен за ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ на праве оперативного управления.

ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ направило АО «Оборонэнерго»  соглашение от 15.07.2020г. № 04-03-28-03-18 на возмещение расходов по услуге «холодное водоснабжение и водоотведение», которое ввиду наличия между сторонами разногласий по цене договора не заключено.

16.11.2020г. исх. № 370/У/ЖКС7/7406 в адрес АО «Оборонэнерго» были направлены счет и акт об оказании услуг холодного водоснабжения и водоотведения за октябрь 2020г. на сумму 108 руб. 49 коп., которые получены Ответчиком 17.11.2020г.

 

07.12.2020г. исх. № 370/У/ЖКС7/7857 направлены счет и акт об оказании услугхолодного водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2020г. на сумму 108 руб. 49 коп.,которые получены Ответчиком 09.12.2020г.

13.01.2021г. исх. № 370/У/ЖКС7/42 направлены счет и акт об оказании услуг холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2020г. на сумму 108 руб. 49 коп., которые получены Ответчиком 20.01.2021г.

12.02.2021г. исх. № 370/У/ЖКС7/832 направлены счет и акт об оказании услуг холодного водоснабжения и водоотведения за январь 2021г. на сумму 108 руб. 49 коп., которые получены Ответчиком 15.02.2021г.

19.03.2021г. исх. № 370/У/ЖКС7/1513 направлены счет и акт об оказании услуг холодного водоснабжения и водоотведения за февраль 2021г. на сумму 108 руб. 49 коп., которые получены Ответчиком 19.03.2021г.

08.04.2021г. исх. № 370/У/ЖКС7/1923 направлены счет и акт об оказании услугхолодного водоснабжения и водоотведения за март 2021г. на сумму 108 руб. 49 коп., которые получены Ответчиком 16.04.2021г.

В связи с неоплатой услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2020г. по 31.03.2021г. в адрес АО «Оборонэнерго» 16.04.2021г. исх. № 370/У/ЖКС7/2145 была направлена претензия, которая получена ответчиком 26.04.2021г., 06.05.2021г., что подтверждается распечаткой с сайта АО «Почта России».

АО «Оборонэнерго» задолженность оплачена не была, в связи с  чем, Ответчику начислены проценты в сумме 9 руб. 91 коп., ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд.

В обоснование исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ ссылается на фактическое потребление АО «Оборонэнерго» коммунального ресурса и наличие у последнего обязанности с учетом положений статей 438, 544, 548 Гражданского кодекса РФ производить оплату.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По общему правилу, закрепленному в статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В  силу  пункта  4  статьи 214  Гражданского кодекса РФ имущество,  находящееся  в государственной  собственности,  закрепляется  за  государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом. 

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи 296  Гражданского кодекса РФ казенное  предприятие  и учреждение,  за  которыми  имущество  закреплено  на  праве  оперативного управления,  владеют,  пользуются  и  распоряжаются  этим  имуществом  в пределах,  установленных  законом,  в  соответствии  с  целями  своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. 

 

Исходя  из  смысла  статей  210,  296  Гражданского кодекса РФ  и  правовой  позиции, изложенной  в  абзаце  2  пункта  5  постановления  Пленума  Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  29.04.2010г.  №  10/22,  право  оперативного  управления  имеет вещный  характер  и  не  только  предоставляет  его  субъектам  правомочия  по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. 

Согласно статье 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, предъявляя требование к АО «Оборонэнерго», действовал как исполнитель коммунальных  услуг, который понес расходы по оплате коммунального ресурса в рамках самостоятельных отношений с АО «Водоканал» на основании заключенного государственного контракта от 14.11.2018г. № А2893/04/19.

При этом нежилое помещение, в которое осуществлялась поставка коммунального ресурса, принадлежит АО «Оборонэнерго» (ссудополучатель) на праве безвозмездного пользования на основании договора заключенного с Учреждением (ссудодатель).

Соответственно обязанность ссудополучателя (АО «Оборонэнерго») нести расходы по коммунальному обслуживанию переданного нежилого помещения, предусмотренная условиями договора безвозмездного пользования от 01.01.2012г. № ДВ03-06/31, вытекающая из положений статьи 695 Гражданского кодекса РФ, установлена в отношениях с ссудодателем объекта (Учреждение), владеющим им на праве оперативного управления, что исключает право ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ требовать с Общества оплаты стоимости за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Договор на возмещение расходов по услуги «холодное водоснабжение и водоотведение» в спорный период между истцом и ответчиком заключен не был.

Таким образом, в отсутствие договора между ссудополучателем объекта и истцом как исполнителем коммунальных услуг, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на такой объект.

Указанная правовая позиция соответствует единообразной практике применения судами норм права, изложенной в частности в Постановлении АС ДВО от 20.09.2021 № Ф03-4819/2021, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.

Кроме того, определением суда от 07.10.2021г. производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения дела № А73-3978/2021, которое возбуждено по исковому заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ о взыскании с АО «Оборонэнерго» задолженности 432 руб. 35 коп., заявленное в связи с неисполнением обязательств по Соглашению о возмещению расходов по услуге холодное водоснабжение и водоотведение № 04-03-28-03-18 от 15.07.2020г. за период май 2020г. - сентябрь 2020г.

 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2021г. по делу № А73-3978/2021 в удовлетворении исковых заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021г. № 06АП-6460/2021 решение суда первой инстанции от 08.10.2021г. по делу № А73-3978/2021 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2022г. № Ф03-140/2022 решение суда первой инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменений.

Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, она с него не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                    Р.А. Руденко