АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12827/2022

г. Оренбург

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В.Сердюк, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница №2" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Селяночка» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2016, ИНН: 

<

***>, Челябинская область)

 о расторжении договора поставки №102-22ЭА от 03.12.2021 г.,

 о взыскании неустойки по договору в размере 683 959, 68 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 16 679 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.01.2023 объявлялся перерыв до 06.02.2023.

В судебном заседании приняли участие (до и после перерыва):

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 13.07.2022, диплом), ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.05.2022, диплом),

от ответчика (онлайн): ФИО4 (паспорт, доверенность от 21.07.2022,  диплом).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница №2" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селяночка» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2016, ИНН: 

<

***>, Челябинская область)

 о расторжении договора поставки №102-22ЭА от 03.12.2021 г.,

 о взыскании неустойки по договору в размере 683 959, 68 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 16 679 руб.

истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, ответчик, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

 При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

03.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Селяночка») и Государственным автономным учреждением здравоохранения «Opeнбургская областная клиническая больница № 2» (ГАУЗ «ООКБ № 2») заключен договор поставки 102-22ЭА на поставку бумаги офисной (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить поставку бумаги офисной, именуемый в дальнейшем «Товар», согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.4. сумма настоящего договора составляет 2 279 865 (два миллиона двести семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек, без НДС.

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора за нарушение сроков поставки товара, установленных настоящим договором, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 1 (одного) процента от цены настоящего договора, указанной в п. 3.4. настоящего договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после последнего дня срока поставки по заявке, указанного в п. 2.2. настоящего договора, но не более 30 (тридцати) процентов от суммы договора, указанной в п. 3.4.

В соответствии с п. 2.2 договора, срок поставки товара: с момента заключения договора по 10.12.2022 г. ежемесячно, по заявке Заказчика в течении 3 рабочих дней.

Во исполнения условий договора, истец  06.2022 на электронную почту alena.konovalova.75@mail.ru направлена заявка на поставку 666 упаковок бумаги А4 «снегурочка», 42 упаковки бумаги A3 «снегурочка», 33 упаковки бумаги А5 «снегурочка».

Поскольку поставки не последовало, 11.07.2022 со стороны ГАУЗ «ООКБ №2» была направлена претензия № 2788 об исполнении обязательств по договору и оплаты неустойки.

08.08.2022 со стороны ГАУЗ «ООКБ №2» была направлена досудебная претензия №3170 с направлением соглашения о расторжении договора и оплаты неустойки.

Поскольку ответчик до настоящего времени не осуществил поставку, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ  (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор поставки №102-22ЭА от 03.12.2021.

Действительность и заключенность договора сторонами не оспаривается, на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со  531 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно части 10 статьи 70 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34, статьи 54 Закона N 44-ФЗ, лицо, представляя заявку, выражает свое согласие на поставку товара в соответствии с потребностями заказчика, условиями муниципального контракта, в том числе с условием о предмете договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Изменение договора возможно только при соблюдении совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона N 44-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция изложена в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

08.08.2022 со стороны ГАУЗ «ООКБ №2» была направлена досудебная претензия №3170 с направлением соглашения о расторжении договора и оплаты неустойки.

Претензия №3170 вместе с Соглашением о расторжении договора была получена ответчиком 11.08.2022, что подтверждается уведомлением л.д. 30-31. Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд договор считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах, требования Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница №2" о расторжении договора поставки №102-22ЭА от 03.12.2021 г., оставить без удовлетворения.

Поскольку факт нарушения сроков поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора за нарушение сроков поставки товара, установленных настоящим договором, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 1 (одного) процента от цены настоящего договора, указанной в п. 3.4. настоящего договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после последнего дня срока поставки по заявке, указанного в п. 2.2. настоящего договора, но не более 30 (тридцати) процентов от суммы договора, указанной в п. 3.4.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Обзора за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению пеня до момента прекращения договора. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной поставки товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в не поставке товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что невозможно исполнения контракта в связи с чем предложил изменить договор по соглашению сторон является несостоятельным, поскольку пунктом 4.1 статьи 9 Закона N 94-ФЗ определено, что цена государственного или муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев заключения контракта на основании пункта 2.1 части 2 статьи 55 настоящего Федерального закона, а также случаев, установленных частями 4.2, 6, 6.2 - 6.4 настоящей статьи.

Проверив представленный расчет неустойки за период с 25.06.2022 по 08.08.2022 в размере 683 959, 68 рублей, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 16 679 руб., за рассмотрение  требования  о взыскании  неустойки, подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         С государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница №2"  в доход федерального бюджета  взыскивается  6000,00 руб. госпошлины за рассмотрение   требования о расторжении договора, поскольку при подаче иска  данная сумма госпошлины   истцом не уплачена.

     Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница №2" удовлетворить частично.

Требование Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница №2" о расторжении договора поставки №102-22ЭА от 03.12.2021 г., оставить без удовлетворения.

 Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Селяночка» в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница №2"  неустойки по договору №102-22ЭА от 03.12.2021 г. в размере 683 959, 68 рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 16 679 руб.

          Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по его ходатайству.

В остальной части   исковые требования оставить без удовлетворения.

          Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница №2"  в доход федерального бюджета  6000,00 руб. госпошлины.

     Исполнительный лист выдать налоговому органу  по месту нахождения   истца, в порядке ст. 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

             Судья                                                                          Т.В.Сердюк