Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290311/19-65-1342

г. Москва

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

АО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (125438, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОМОТОРНАЯ, ДОМ 7, КАБИНЕТ 213, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>);

к ООО "ЕВС" (143902, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 1А, 2 ЭТАЖ,ОФИС 224, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств в размере 1 115 768,06 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 (пасп., дов. № 211 от 07.07.16г.)

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 1 020 571 руб. 48 коп., 95 196 руб. 58 коп. - неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 02.04.2019г. заключен договор транспортной экспедиции с услугами таможенного представителя № 322-ТЭО (далее - Договор), Согласно условиям данного договора Истец (Экспедитор по Договору) принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет Ответчика (Клиент по Договору) организовать и выполнить транспортно-экспедиционные услуги (мультимодальные перевозки), с организацией таможенного оформления, терминальной обработке груза и его хранением, по маршрутам:

(1.) Oklahoma City (USA) / Edmonton City (Canada) - а/п Шереметьево, Москва (РФ) (авиаперевозка) - а/п Шереметьево, Москва (РФ) - г. Сургут (РФ) (автоперевозка).

(2.) Sichuan province, NO 27, Jereh road, Yantai/China -а/п Шереметьево, Москва (РФ) (авиаперевозка) - а/п Шереметьево, Москва (РФ) - г. Сургут (авиаперевозка).

Груз (запчасти для нефтяного бурового оборудования):

2 /два/ грузовых места: 163x82x204 см/1410 кг, 191x191x178 см/1090 кг.

1 /одно/ грузовое место: 49x38x41 см /35 кг.

Стороны Договора согласовали стоимость данных перевозок: по маршруту (1): по Поручению № 1 от 03.04.2019 г. в Протоколе согласования договорной цены № 1 от 04.04.2019 г.; по маршруту (2): по Поручению № 1144 от 18.04.2019 г. в Протоколе согласования договорной цены № 1144 от 18.04.2019 г.

Экспедитор выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, и по факту завершения каждого этапа оказания услуги (перевозки) передал Клиенту комплект документов (Акты приёма-сдачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры, транспортные и таможенные документы, которые подтверждают расходы Экспедитора) для оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п.3.1. и п.3.2. Договора Клиент обязан своевременно возмещать Экспедитору фактические услуги и расходы Экспедитора.

В соответствии п. 3.15 Договора Клиент подписывает Акт приема-сдачи оказанных услуг или предоставляет Экспедитору мотивированные возражения по акту в течение 5(пяти) рабочих дней, считая со дня получения Актов. При отсутствии письменных мотивированных возражений Клиента по Акту в указанный срок, обязательства Экспедитора перед Клиентом считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Клиентом, Акт сдачи-приемки считается подписанным Клиентом.

По факту, в вышеуказанный срок, Клиент не подписал направленные в его адрес Акты и не предоставил мотивированных возражений по ним. Соответственно, обязательства Экспедитора перед Клиентом считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Клиентом без замечаний.

Ответчик не оплатил услуги и счета Экспедитора по спорному Договору. В соответствии п.9.7. Договора обмен документами, имеющими отношение к исполнению договора, включая выставление счетов, возможны посредством электронной почты. Экспедитором в адрес Клиента по электронной почте были направлены: счета по стоимости услуг; счета-фактуры; акты приема-сдачи оказанных услуг.

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности составляет 1 020 571 руб. 48 коп., что подтверждается материалами дела.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ 645/19-и от 05.08.2019, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

В силу п.1 ст.801 ГК РФ  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

В силу п.2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 1 ст.  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.6.3.3. Договора Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов (несвоевременную оплату счета Экспедитора) в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения Экспедитору.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 95 196 руб. 58 коп. по состоянию на 19.08.2019.

Разрешая спор в части взыскания штрафных санкций в размере 95 196 руб. 58 коп. по состоянию на 19.08.2019, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 020 571 руб. 48 коп., 95 196 руб. 58 коп. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕВС» в пользу АО «НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 1 020 571 руб. 48 коп. долга, 95 196 руб. 58 коп. неустойки, а также 24 168 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

А.Н. Бушкарев