именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189058/18-35-1513

г. Москва

15 января 2019  г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев в судебном заседании дело 

дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (ФТ-Центр) 

к ответчику: Негосударственному образовательному учреждению высшего образования Московский технологический институт

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 383 277,54 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.11.2017г. №110 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (ФТ-Центр) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования Московский технологический институт о взыскании 383 277,54 руб., в том числе: задолженность за административно- хозяйственное и техническое по обслуживание по договору от 15.09.2004 г. № 31- 15/0904 в сумме 320 250,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2016 г. по 13.08.2018 г. в сумме 63 027,30 руб. с последующим начислением на сумму долга 320 250,24 руб. за период с 14.08.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (далее - Истец) и негосударственным образовательным учреждением высшего образования Московский технологический институт (далее - Ответчик) заключен договор от 15.09.2004 №31-15/0904 на административно- хозяйственное, техническое обслуживание и оплату коммунальных расходов (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обеспечивает административно- хозяйственное, техническое обслуживание здания, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект), а Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость административно-хозяйственного, технического и коммунального обслуживания.

В соответствии с п. 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2009 №66/2009) за административно-хозяйственное и техническое обслуживание Заказчик самостоятельно перечисляет на расчетный счет Исполнителя 273 197,76 руб. с учетом НДС 18% за каждый месяц вперед с оплатой до 5 числа оплачиваемого месяца.

Согласно соглашения от 18.04.2018 о расторжении Договора (далее- Соглашение), Ответчик обязался погасить все имеющиеся задолженности перед Истцом, возникшие в рамках правоотношений по Договору, не позднее 30 мая 2018 г.

В нарушение вышеуказанных условий Договора и Соглашения Ответчик не произвел оплату задолженности за административно-хозяйственное и техническое обслуживание за период с 01.05.2016 по 30.06.2016.

Задолженность Ответчика перед Истцом за административно- хозяйственное и техническое обслуживание за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 составляет 320 250,24 руб., в том числе:

-за май 2016 г. в размере 238 290,91 руб.

-за июнь 2016 г. в размере 81 959,33 руб.

Факт оказания Истцом Ответчику услуг по административно- хозяйственному и техническому обслуживанию за период с 01.05.2016 по 30.06.2016подтверждается подписанными Ответчиком актами оказанных услуг от 31.05.2016 и от 30.06.2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за просрочку Ответчиком платы за услуги по административно-хозяйственному и техническому обслуживанию за период с 05.05.2016 г. по 13.08.2018 г.  составляют 63 027, 30 руб.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего образования Московский технологический институт (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (ФТ-Центр) (ИНН 

<

***>) 383 277,54 руб., в том числе: задолженность за административно- хозяйственное и техническое по обслуживание по договору от 15.09.2004 г. № 31- 15/0904 в сумме 320 250,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2016 г. по 13.08.2018 г. в сумме 63 027,30 руб. с последующим начислением на сумму долга 320 250,24 руб. за период с 14.08.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего образования Московский технологический институт (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (ФТ-Центр) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 468 руб. и судебные издержки в сумме 409,54 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

 

   Судья                                                                        Панфилова Г.Е.