АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

440026, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14641/2017

г. Пенза

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Пензенский тепличный комбинат» (440058, Тепличная ул., д.1, Пенза г.; ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313580501500013) о взыскании 53813,24 руб.               

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность), 

от ответчика – не явился, извещен

установил:

АО «Пензенский тепличный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 53813,24 руб., в том числе задолженность по арендной плате по договору от 01.03.2016 №128 в размере 30478,72 руб., по договору от 02.02.2017 №б/н в размере 23334,52 руб.

Определением суда от 07.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В целях соблюдения процессуальным прав ответчика, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание назначено на 30.01.2018.

В судебном заседании представителем истца заявленные требования поддержаны полностью.

Ответчик не явился, заявлений и ходатайств не поступило, отзыв не представлен.

Отчет о публикации судебных актов приобщен к материалам дела.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ, лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено истцу и ответчику по адресам согласно сведениям из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из ЕГРИП.

Сведения из ЕГРИП в отношении ФИО1 приобщены к материалам дела.

Корреспонденция суда вручена ответчику, почтовое уведомление в материалах дела.

Меры к извещению ответчика приняты надлежащие и исчерпывающие.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В данном случае в определении от 10.01.2018 указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства по существу спора, при готовности дела и при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Суд, с учетом мнения истца, в отсутствие возражений ответчика, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

01.03.2016 истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №128, согласно которому в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2016, Арендодатель обязуется предоставить, а  Арендатор  обязуется принять за плату во временное пользование часть нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, первый этаж, площадью 9,5 кв.м. (до 01.08.2016 площадью 33,5 кв.м.).

Имущество находится в собственности АО «Пензенский тепличный комбинат»

Объект передан по акту приема – передачи нежилого помещения от 01.03.2016. 

Порядок оплаты сторонами урегулирован в п. 4.1 договора, согласно которому Арендатор вносит арендную плату в сумме 400 руб. за квадратный метр в месяц не позднее 5 числа текущего месяца, оплата за электроэнергию осуществляется в соответствии с показаниями прибора учета.

Срок оплаты наступил.

02.02.2017 истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить, а  Арендатор  обязуется принять за плату во временное пользование часть нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, первый этаж, площадью 9,5 кв.м. 

Акт приема – передачи подписан 02.02.2017.

Порядок оплаты урегулирован сторонами в п. 4.1. договора и составляет сумму 400 руб. за квадратный метр в месяц не позднее 5 числа текущего месяца, оплата за электроэнергию осуществляется в соответствии с показаниями прибора учета.

Срок оплаты наступил.

По расчету истца долг ответчика составляет сумму 53 813,24 руб., в том числе по договору от 01.03.2016 №128 в сумме 30 478,72 руб. и по договору от 02.02.2017 б/н в сумме 23 334,52 руб.

Акты на выполненные работы за спорный период истцом представлены, со стороны ответчика подписаны.

Частью 1 ст. 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты ответчик не представил.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензия от 08.08.2017 №380).

На основании ст.ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств своевременного и полного внесения платы ответчик не представил.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции. 

Согласно ч.1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Отклоняя представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд фактически бы исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется положениями ст.110 АПК РФ.

Цене иска 53813,24 руб. соответствует госпошлина в сумме 2153 руб., сумма 154 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313580501500013) в пользу  акционерного общества «Пензенский тепличный комбинат» (ОГРН 

<

***>) долг в сумме  53813,24 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2153 руб.

Вернуть акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 154 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               Е.Н. Бочкова