АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-23912/2025

06 октября 2025 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс"  

к Акционерному обществу "Новокуйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" о взыскании при участии в заседании 

от истца – ФИО2, доверенность от 18.03.2024, диплом, от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2025, диплом,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному Обществу "Новокуйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" (далее – ответчик) о взыскании 15 637 280 руб. 32 коп., в том числе: 14 974 701 руб. 08 коп. – основной долг,  

662 579 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 01.07.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.07.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки по день фактической уплаты.  

Истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные пояснения. Ответчик иск не признал, не оспорил факт выполнения истцом работ.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Строй-Альянс» (далее по тексту - Истец, Подрядчик) и АО «НК НПЗ» (далее по тексту -Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда № 3281024/0690Д от 20.06.2024г. на выполнение ремонтных работ по ПСЦ АО «НК НПЗ» (далее - договор). Работы ООО «Строй-Альянс» были выполнены своевременно, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее по тексту - Акт(ы)), Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (далее по тексту - Справка(и)), подписанными сторонами, счетами-фактурами:  

Счет-фактура № 59 от 12.02.2025г., Справка № 26443-2-АС/24-1 от 12.02.2025г., Акт № 26443-2-АС/24-1 от 12.02.2025г. на сумму в размере 10 450 061,12 (десять миллионов четыреста пятьдесят тысяч шестьдесят один) рубль, в т.ч. НДС 20%;  

Счет-фактура № 60 от 12.02.2025г., Справка № 1014-1/22 от 12.02.2025г., Акт № 1014-1/22 от 12.02.2025 на сумму в размере 4 524 639,96 (четыре миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей, в т.ч. НДС 20%.  

Таким образом, задолженность по договору подряда по состоянию на 01.07.2025 составила 14 974 701,08 (четырнадцать миллионов девятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот один) рубль, в т.ч. НДС 20%.  

Согласно п.1 Дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2024г. к договору подряда календарные сроки выполнения работ: с 20.06.2024 по 05.04.2025.  

Согласно Раздела 9 Договоров подряда оплата осуществляется по факту выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании актов приема-сдачи выполненных работ в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней (нижняя граница) с даты подписания актов приема-сдачи выполненных работ.  

В соответствии с п. 12.1. Договора в случае возникновения споров при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, Стороны обязуются решать их с соблюдением претензионного порядка. Спор рассматриваются в Арбитражном суде Самарской области в соответствии с законодательством Российской Федерации и может быть передан на рассмотрение суда по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, однако, факт факт выполнения истцом работ не оспорил.  

Суд доводы ответчика считает необоснованными ввиду следующего. 

Довод ответчика о том, что п.9.4 договора подряда предусматривает право ответчика на задержку платежа ввиду просрочки предоставления первичных документов счетов - фактур, истцом не представлены доказательство направления документов на оплату ответчику, в связи с чем ответчик не предоставил исполнения принятых на себя встречных обязательств необоснован, поскольку, подписывая акты выполненных работ ответчик не мог не знать об объемах выполненных работ. Договор подряд заключен и исполняется сторонами с июня 2024 года, при этом ответчик не обращался к подрядчику за представлением счетов - фактур.  

При этом ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 (далее - Акт сверки), в котором указаны счета - фактуры № 59 от 12.02.2025, № 60 от 12.02.2025 (стр. 3 акта сверки).  

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Как следует из п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами, иного основания для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ, в том числе выставления счета на оплату, не предусмотрено.  

Ответчиком без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ были подписаны акты по форме КС-2, КС-3 на сумму 14 974 701,08, в т.ч. НДС 20%.  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий Заказчик обязан произвести ее оплату.  

В силу п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.  

Требования данной нормы устанавливают порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом.  

Следовательно, счет-фактура является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства заказчика по оплате выполненных и принятых им работ. Заказчик не был лишен возможности оплатить выполненные Подрядчиком работы и в отсутствие счета- фактуры, перечислив сумму, указанную в акте о приемке выполненных работ, на банковский счет подрядчика.  

Таким образом, непредставление счетов-фактур не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия. Основанием для возникновения обязательства по оплате является передача результата работ заказчику. Доводы Заказчика о фактическом неисполнении Подрядчиком обязательств по договору опровергаются представленными в рамках настоящего дела актами по форме КС-2, КС-3, актом сверки взаиморасчетов.  

Аналогичная позиция изложена в Решении Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2025 по делу № А55-16016/2025 о взыскании с АО «НК НПЗ» (Ответчик по указанному делу) задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда (стр. 3-4 Решения), в Решении Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2025г. по делу № А55-22107/2025 о взыскании с АО «НК НПЗ» (Ответчик по указанному делу) задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда (стр. 4 Решения).  

Кроме того, истец указал на то, что за время действия договора № 3281024/0690Д от 20.06.2024 от АО «НК НПЗ» не поступили требования, либо претензии, связанные с непредоставлением подрядчиком предусмотренной договором документации.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и одностороннее изменение условий договора не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (се результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат- работ ы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об ЭТОМ подрядчику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.  

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том. что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительною подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке.  

Если договором подряда не установлен размер процентов за просрочку оплаты заказчиком выполненных работ, подрядчик вправе требовать уплаты процентов на сумму долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ).  

Истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2025 в сумме 662 579 руб. 24 коп.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.  

Кроме того, истец просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.07.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки по день фактической уплаты.  

В соответствии с п. 3, ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 711, 720, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Акционерного общества "Новокуйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" 15 637 280 руб. 32 коп., в том числе: 14 974 701 руб. 08 коп. – основной долг, 662 579 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 01.07.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.07.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки по день фактической уплаты, являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 381 373 руб.  

 Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с Акционерного общества "Новокуйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

15 637 280 руб. 32 коп., в том числе: 14 974 701 руб. 08 коп. – основной долг, 

662 579 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 01.07.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.07.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки по день фактической уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 381 373 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / М.В. Михайлова