АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 816/2022

10 июня 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 870 627 руб. 19 коп. долга, 157 236 руб. 37 коп. пени по договору № ИДП78 от 17.05.2021, с дальнейшим начислением пени по день оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен); 

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское" (далее – ответчик) о взыскании 3 870 627 руб. 19 коп. долга, 157 236 руб. 37 коп. пени по договору № ИДП78 от 17.05.2021, с дальнейшим начислением пени по день оплаты долга.

Определением суда от 28.01.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-816/2022. 

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

От истца посредством системы «Мой арбитр» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3 870 627 руб. 19 коп. долга, 157 236 руб. 37 коп. пени за период с 26.07.2021 по 12.01.2022 по договору № ИДП78 от 17.05.2021, с дальнейшим начислением пени с 13.01.2022 по 31.03.2022.

Ходатайство об уточнении исковых требований  на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено судом.

Ответчик посредством системы «Мой арбитр» направил в суд отзыв на исковое заявление (приобщен к материалам дела).

В порядке ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 18.05.2022 с перерывами до 25.05.2022, 01.06.202, 03.06.2022.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор № ИДП78 от 17.05.2021  (далее – договор), во исполнение условий которого истец в период с мая по июль 2021 года по универсальным передаточным документам (л. д. 17-88) поставил ответчику товар.

Согласно п. 3.2. договора оплата производится в следующем порядке: в течение 15 рабочих дней с момента подписания товарных накладных (универсальных передаточных документов, в случае применения такой формы передаточного документа поставщиком).

Как указал истец, ответчик поставленный товар не  оплатил, задолженность ответчика составляет 3 870 627 руб. 19 коп. 

Претензия исх. № б/н от 15.10.2021, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по договору № ИДП78 от 17.05.2021.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 3 870 627 руб. 19 коп. 

Ответчик факт поставки ему товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. договора за неисполнение своих обязательств в срок Покупатель несет ответственность в виде выплаты Поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости, полученного, но неоплаченного в срок, товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

За нарушение сроков оплаты на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.2. договора истец за период с 26.07.2021 по 12.01.2022 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 157 236 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.2. договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2. договора, с 13.01.2022 по 31.03.2022. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, на сумму долга подлежит дальнейшему начислению неустойка 13.01.2022 по 31.03.2022.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 027 863 руб. 56 коп., в том числе: 3 870 627 руб. 19 коп. долга, 157 236 руб. 37 коп. пени по договору №ИДП78 от 17.05.2021 с последующим начислением пени на сумму долга из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 13.01.2022 по 31.03.2022, а также 43 139 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    О. В. Бусыгина