АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1971/21

г. Уфа

26 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2021

Полный текст решения изготовлен 26.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Шакировой М.Р.,  рассмотрев дело по иску 

ООО "ЭСКБ" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)

к МАОУ гимназия № 91 (ИНН 0275010532, ОГРН 1020202766077),

третье лицо: ООО «Башкирэнерго»,

о взыскании основного долга в размере 1 204 485 руб. 99 коп., пени в размере 77 828 руб. 25 коп., пени по день фактической оплаты долга.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2, доверенность №4 от 06.04.2021, ФИО3, доверенность №3 от 06.04.2021;

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МАОУ гимназия № 91 о взыскании 1 213 936 руб. 57 коп..

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Башкирэнерго».

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 204 485 руб. 99 коп., пени в размере 77 828 руб. 25 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (далее по тексту – истец, поставщик) и МАОУ гимназия № 91 (далее по тексту - ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения № 030101404 от 01.07.2014 г. (далее по тексту - договор), согласно которому истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а ответчик своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Во исполнение условий договора ООО «ЭСКБ» поставило ответчику электрическую энергию по договору электроснабжения.

Однако условия договора со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Как указывает истец, ответчиком не оплачены следующие счета-фактуры:

- № 02011026374 от 30.11.2020 на сумму 1 435 259 руб. 56 коп. оплачен частично на сумму 230 773 руб. 57 коп., неоплаченный остаток составляет сумму в размере 1 204 485 руб. 99 коп.

В подтверждение факта потребления ответчиком электрической энергии в указанный период истец представил в материалы дела акт снятия показаний приборов учета электрической энергии и ведомость начисления.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией № ЭСКБ/ЮКОУТО/48 от 24.12.2020 г., направленной ответчику по почте. Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность истцом выставленного объема потребленной электрической энергии. Ответчик указал, что согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности  № 301014404 от 05.09.2017г. за МАОУ гимназия № 91 закреплены следующие приборы учета: № 102141502 и № 102140646. 

Вместе с тем, согласно ответам ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго»  за МАОУ гимназия № 91 закреплены приборы учета с иными номерами: № 008984102140646 и № 008984102141562 по показаниям которых произведены начисления в спорный период. При этом, как указывает ответчик, до октября 2020 года средняя стоимость потребленной учреждением электроэнергии составляла 37 800 руб., тогда как в ноябре 2020 года истцом выставлен счет-фактура на сумму 1 435 259,56 руб., т.е. произошло увеличение потребленной электрической энергии почти в 3800 раз, что, по мнению ответчика, является невозможным.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 82 «Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1.2 договора  электроснабжения точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон» между потребителем и ООО «Башкирэнерго».

Учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

Как следует из представленного в материалы дела акт организации коммерческого учета электрической энергии от 05.09.2017г., являющегося приложением к акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон за ответчиком закреплены следующие приборы учета электрической энергии: № 102141502 и № 102140646.

Судом установлено, что в марте 2021 года ответчик обратился в к истцу с просьбой произвести перерасчет начисленной в ноябре 2020 года стоимости электроэнергии, ссылаясь на необоснованное завышение объема поставленного ресурса.

В ответ на обращение ответчика, истец направил копию акта проверки расчетных приборов учета № Ю5981714 от 17.11.2020, составленного персоналом сетевой организации ООО «Башкирэнерго» по договору энергоснабжения от 01.07.2014г. № 02010011001404, в соответствии с которым было произведено доначисление потребленного объема электроэнергии.

Из указанного акта следует, что при проверке расчетных приборов учета электрической энергии в учреждении 17.11.2020 было выявлено, что приборы учета имеют иные номера - 008984102140646, а также 008984102141562, то есть другие, нежели те,  что указаны в акте допуска прибора учета в эксплуатацию. 

23.06.2021 во исполнение определения суда обществом «Башкиэнерго» совместно с представителями истца и ответчика была проведена повторная проверка расчетных приборов учета, по результатам которой составлен акт № 450/001 от 23.06.2021г. 

Из указанного акта следует, что приборы учета имеют номера 102141562 и 102140646. Нарушений в работе приборов не выявлено.

Доказательства соответствия изначально установленных приборов учета, приборам, отраженным в актах проверки от 17.11.2020 и 23.06.2021 в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недостоверности снятых показаний с приборов учета, как  не имеющих отношения к ответчику, соответственно,  недоказанности выставленных объемов потребления электрической энергии в ноябре 2020 года. 

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ЭСКБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 926 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 34130 от 18.12.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин