Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31556/2021

06 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНК" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 40 корпус 1, подъезд 4, ОГРН:  );

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 5, к. 1, лит. А, ОГРН:  1027700342890);

о признании незаконными действий

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 15.05.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИНК" (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО Санкт-Петербургский "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ответчик, Банк) о признании незаконными действий по блокировки расчетного счета, взыскании с Банка суммы задолженности в размере 1 210 159,1 руб., 4 652,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Представитель ответчика  против удовлетворения иска возражал по основаниям отзыва.

Суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом и Банком заключен договор банковского счета 

<

***> от 01.03.2017, Обществу открыт счет №40702810835950000293.

Истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что 04.12.2020 Общество представило в Банк 6 платежных поручений на бумажном носителе для исполнения с назначением платежа «заработная плата за ноябрь 2020 года», из которых 2 платежных поручения были исполнены, по 4 платежным поручениям поступил отказ в исполнении поручений.

Полагая данные действия Банка незаконными, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения иска, Банк указал на отсутствие блокировки счета, а также отсутствии оснований для взыскания с него денежных средств.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает основания для удовлетворения иска.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Статьей 9 АПК РФ установлен принцип состязательности судопроизводства, согласно которому каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о признании незаконными действий Банка по блокировке счета. Вместе с тем доказательства того, что Банком совершены указанные действия, истец не представил. 

Как указывает Банк, истцом были отозваны 5 платежных поручений от 04.12.2020№№122, 123, 124, 126, 127 на общую сумму 1 221 000 руб. Впоследствии истцом 24.12.2020  повторно представлены платежные поручения на указанную сумму, по которым 28.12.2020 Банком направлено уведомление об отказе в проведении операции.

Требования о понуждении Банка исполнить платежные поручения истец не заявляет, также как и не заявляет требование об оспаривании отказа Банка в проведении операции по счету. При этом суд лишен возможности формулировать за истца заявленные требования и рассматривает дело исходя из просительной части иска.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконными действий Банка по блокировке счета не имеется.

Истцом также заявлено требования о взыскании с Банка задолженности в размере 1 210 159,1 руб., 4 652,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основания возникновения указанной задолженности Банка перед истцом не указано.Согласно ч.5 ст.859 ГК РФ при закрытии счета остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, доказательства закрытия счета суду не представлены, согласно пояснению Банка договор банковского счета является действующим.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.