АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-23257/2023

г. Ставрополь

05 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Вотерленд», с. Винсады, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору поставки №218/2020 от 04.06.2020 в размере 356 075,75 рублей,

неустойки в размере 141 362,07 рублей,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 949 рублей,

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вотерленд», с. Винсады, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании договорной неустойки в размере 211 396,08 рублей, 

расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 228 рублей,

в отсутствие истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью «Вотерленд», с. Винсады, и ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд», г. Новосибирск извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Вотерленд» (далее – ООО «Вотерленд») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (далее – ООО «Иктоникс Трейд») о взыскании 510 386 рублей 82 копеек долга, из которых: 356 075 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 141 362 рубля 07 копеек – неустойка и 12 949 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела ООО «Вотерленд» неоднократно уточняло исковые требования, окончательно они были сформулированы в дополнении от 03.09.2024, в котором ООО «Вотерленд» просило взыскать с ООО «Иктоникс Трейд» 356 075 рублей 75 копеек основного долга и 239 036 рублей 09 копеек пени за период с 26.09.2022 по 03.09.2024, всего 595 111 рублей 84 копейки, а также неустойку, начисленную на сумму 356 075 рублей 75 копеек основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства и 12 949 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает к рассмотрению исковые требования в указанной выше уточненной редакции и рассматривает спор с их учетом.

ООО «Иктоникс Трейд» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «Вотерленд», в котором просило взыскать 211 396 рублей неустойки и 7 228 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.06.2024 указанное встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Суд, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в письменных документах, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Вотерленд» (продавец) и ООО «ИТОНИКС ТРЕЙД» (покупатель) был заключен договор поставки товаров от 04.06.2020 № 218/2020 с отсрочкой оплаты товаров до 90 рабочих дней (далее – договор).

В обоснование исковых требований ООО «Вотерленд» указало, что им во исполнение обязательств по договору был поставлен товар партиями на общую сумму 20589703 рублей 84 копейки. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара за покупателем образовалась задолженность в сумме 356 075 рублей 75 копеек основного долга. На указанную сумму начислена также договорная неустойка. В целях досудебного урегулирования спора ООО «Вотерленд» 03.05.2023 направило обществу с ограниченной ответственностью «ИТОНИКС ТРЕЙД» претензию с требованием о погашении задолженности и уплате пени. Неисполнение ООО «Иктоникс Трейд» требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения ООО «Вотерленд» в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном данным Кодексом.  

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс).  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса). 

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).  

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса).  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 64 АПК РФ). Объяснения лиц, участвующих в деле, - это сообщения названных лиц об известных им фактах, имеющих значение для разрешения дела. Исковое заявление, отзыв на исковое заявление также являются формой дачи объяснения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ООО «ИТОНИКС ТРЕЙД» перед ООО «Вотерленд» в сумме 356 075 рублей 75 копеек подтверждается универсальными передаточными документами, представительными в материалы дела. Кроме того, факт поставки товара и его неоплата на указанную сумму не оспаривался ответчиком.

В соответствии пунктами 7.4 и 8.2 оплата товара осуществляется в течение 90 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем после подписания покупателем товаросопроводительных документов и получения от поставщика надлежащие оформленных счетов-фактур. Поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Расчет неустойки осуществляется ООО «Вотерленд» с даты составления соответствующих универсальных передаточных документов с учетом 90 дней отсрочки на оплату.

Судом проверен и признан правильным расчет неустойки за период с 26.09.2022 по 03.09.2024 на сумму 239 036 рублей 09 копеек.

Доказательств уплаты покупателем основного долга в сумме 356 075 рублей 75 копеек и пени в сумме 239 036 рублей 09 копеек не представлено, в связи с чем первоначальный иск о взыскании заявленных сумм и неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. 

В обоснование встречных исковых требований ООО «Иктоникс Трейд» указало следующее. В соответствии с пунктом 10.2 договора стороны могут досрочно расторгнуть договор, уведомив об этом другую сторону не менее чем за 14 календарных дней до даты расторжения. Письмом от 08.12.2023 № 1382 с приложением № 1, содержащим перечень товаров, предъявляемых к возврату, направленным по электронной почте, ООО «Иктоникс Трейд» уведомило ООО «Вотерленд» о расторжении договора и потребовало вывезти силами и за счёт Поставщика непроданный товар в количестве 169 ед. (шт.), общей стоимостью 1 214 915 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предъявления данного требования, а именно в срок до 18.12.2023 года.

ООО «Иктоникс Трейд» полагает, что направление указанного уведомления повлекло обязанность ООО «Вотерленд» вывезти товар. В соответствии с пунктом 8.6 договора покупатель вправе потребовать от поставщика выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты или вывоза товара со склада покупателя возвращенных товаров в размере 0,1 % от стоимости товаров подлежащих возврату. В соответствии с расчетом ООО «Иктоникс Трейд» за период с 19.12.2023 по 10.06.2024 (174 дня) неустойка составила 211 396 рублей 08 копеек.

Встречные исковые требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 6.8 договора в редакции протокола разногласий в случае расторжения договора или закрытии торгового подразделения покупателя (грузополучателя), покупатель имеет право предъявить требование о возврате непроданных товаров, а поставщик обязан вывезти данные товары в течение 10 календарных дней со дня предъявления требования. Возврат товаров поставщику осуществляется путем обратной поставки товаров по цене их поставки покупателю. Указанные условия выполняются поставщиком в случае сохранения заводской упаковки в надлежащем виде, а также при сохранении товарного вида поставленного качественного товара. Если товар или упаковка в ненадлежащем виде (разбит, порван, отклеены заводские наклейки, треснут и т.д.) то такой товар оплачивается покупателем по ценам, указанным в документах на поставку данного товара.

Каждая сторона имеет законный интерес знать о правовом состоянии дел в ее взаимоотношениях с другой стороной. Следовательно, сторона, в отношении которой осуществляется секундарное право, должна понимать, что другая сторона реализовала свое право.

Ссылаясь на то, что приложение № 1 к требованию от 08.12.2023 № 1382 содержало наименование товаров, поставка которых не производилась покупателю ввиду отсутствия такого товара у поставщика, ООО «Вотерленд» направило ООО «Иктоникс Трейд» письмо с просьбой представить сведения о товаре, качестве, потребительских свойствах, упаковке, первичных документах на основании которых произведена поставка. Ответ на запрашиваемые сведения не получен.

Кроме того, требование ООО «Иктоникс Трейд» вывезти товар, не содержит сведений об адресе места нахождения склада, в котором хранится весь объем товара, в то время как согласно приложениям № 6/1, 6/2, 6/3 к договору поставки покупателем указано десять адресов складов для выгрузки товаров.

Учитывая, что ООО «Иктоникс Трейд» не соблюдены указанные выше критерии для признания уведомления о расторжении договора надлежащим, направление уведомления от 08.12.2023 № 1382 не повлекло наступление ремиссионного эффекта договора.

При таких обстоятельствах у ООО «Иктоникс Трейд» не возникло право требовать уплаты неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные сторонами по делу, распределяются судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вотерленд» принять.

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Вотерленд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вотерленд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Винсады 356075 рублей 75 копеек основного долга и 239 036 рублей 09 копеек пени за период с 26.09.2022 по 03.09.2024, всего 595 111 рублей 84 копейки, а также неустойку, начисленную на сумму 356 075 рублей 75 копеек основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства и 12 949 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета 1 953 рубля государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» отказать.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова