РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79150/24-91-679

г. Москва

08 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-79150/24-91-679 по иску ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "Б-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об истребовании предмета лизинга по договору финансовой аренды (выкупного лизинга) № 3177/Э-ДФЛ от 10.11.2022 г., при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "Б-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об истребовании предмета лизинга по договору финансовой аренды (выкупного лизинга) № 3177/Э-ДФЛ от 10.11.2022 г.

Ответчик письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца изложил позицию по доводам иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, Между ООО «Б-ГРУПП» (далее - Лизингополучатель) и ООО «ПСБ Лизинг» (далее -Лизингодатель) были заключены:

- Договор финансовой аренды (выкупного лизинга) № 3177/Э-ДФЛ от 10.1 1.2022 (далее -Договор лизинга) предметом лизинга, по которому является транспортное средство LADA GRANTA, VIN 

<

***>;

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам лизинга, в том числе произвел оплату стоимости Предметов лизинга продавцу и передал Предметы лизинга Лизингополучателю.

В силу пункта 7.1 Договоров лизинга Правила лизинга являются неотъемлемой частью Договоров лизинга и определяют все условия, прямо не предусмотренные в Договорах лизинга.

В соответствии с пунктом 15.2.1 Правил лизинга Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договоров лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Лизингополучатель не перечисляет или перечисляет не в полном объеме Авансовый платеж или Лизинговые платежи, или не оплачивает Штрафные санкции или не возмещает расходы Лизингодателя по истечении установленного Договорами лизинга срока платежа, и просрочка составляет более 30 (тридцати) календарных дней.

В связи с нарушением условий Договора лизинга Лизингодатель, руководствуясь п. п. 15.3., 15.2.17. Правил лизинга, п. 2 ст. 13 Закона о лизинге, направил Лизингополучателю посредством системы электронного документооборота ДИАДОК Уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке (исх. № 1-0920-001 от 20.09.2023) с требованием вернуть Предмет лизинга.

Согласно пункту 15.4 Правил лизинга Договор лизинга считается расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня получения Лизингополучателем уведомления о расторжении Договора лизинга. Таким образом Договор лизинга между сторонами расторгнут 30.09.2023.

Несмотря на отправленное уведомление, в нарушение условий договора, требования Истца до настоящего времени не исполнены, предмет лизинга не возвращен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно действующему законодательству, на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде. 

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. После расторжения договора аренды арендатор обязан возвратить арендованное имущество арендодателю. 

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде(лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В силу абзаца 4 пункта 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде(лизинге)», а также п. 15.6 Правил лизинга в случае досрочного расторжения договора лизинга без передачи Лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязан возвратить за свой счет по акту приема-передачи предмет лизинга Лизингодателю не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования Лизингодателя о возврате предмета лизинга по адресу, указанному Лизингодателем, в том состоянии, в котором он был передан Лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией.

Поскольку истцом представлены доказательства соблюдения порядка расторжения договора, а ответчиком не представлено доказательств возврата предмета лизинга, требование об изъятии предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "Б-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и передать ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Транспортное средство LADA GRANTA, VIN 

<

***> (Предмет лизинга по Договору финансовой аренды (выкупного лизинга) № 3177/Э-ДФЛ от 10.11.2022 г.).

Взыскать с ООО "Б-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.В. Попов