Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10135/2019

31 июля 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 24 июля 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС+» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНКИ И КОМПОНЕНТЫ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа № З-29/01-2018 от 29.01.2018 в размере 9 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 884 726,03 рублей

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность 59АА2911506 от 17.07.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС+» обратилось в арбитражный суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТАНКИ И КОМПОНЕНТЫ» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № З-29/01-2018 от 29.01.2018 в размере 9 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 884 726,03 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства, отзывы от него не поступали.

Неявка ответчика, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № 3-29/01-2018 от 29.01.2018 (далее – Договор) (л.д.17-18), по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 9 900 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение одного года (п. 2.2 Договора) и уплатить проценты.

Пунктом 2.3 Договора  установлено, что Заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа в размере 25% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Заимодавец исполнил обязательства по Договору, что подтверждается платежным поручением № 10 от 29.01.2018 на сумму 9 900 000 рублей (л.д.19).

Общество с ограниченной ответственностью «СТАНКИ И КОМПОНЕНТЫ» договорные обязательства не исполнило надлежащим образом, сумму займа и проценты в обусловленный срок не возвратило.

В материалы дела представлен акт сверки (л.д.25) свидетельствующий, что по состоянию на 29.01.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 10 340 479,46 рублей. Указанный акт сверки подписан представителями сторон и скреплен печатями обеих организаций.

Судебными приказами от 16.10.2018 по делу № А50-31753/18, от 19.10.2018 по делу № А50-31752/2018 с  «СТАНКИ И КОМПОНЕНТЫ» взыскана задолженность по договору займа в размере 800 000 руб.

Из искового заявления следует, что на момент рассмотрения спора задолженность общества с ограниченной ответственностью «СТАНКИ И КОМПОНЕНТЫ» обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС+» составляет 10 984 726,03 рублей, в том числе задолженность в размере 9 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 884 726,03 рублей.

Поскольку обязательства по Договору ООО «СТАНКИ И КОМПОНЕНТЫ» не исполнены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выдачи займа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, требования о взыскании задолженности в размере 9 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование суммой займа за период с 30.01.2018 по 25.03.2019, согласно которому размер процентов составляет 1 884 726,03 рублей.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен: размер процентов определен верно. 

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Исходя из изложенного, сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СТАНКИ И КОМПОНЕНТЫ» в заявленном объеме.

Исковое заявление содержит требование о взыскании с ответчика неустойки по Договору за период с 30.01.2019 по 25.03.2019 в размере 544 500  рублей.

Согласно пункта 3.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в определенный Договором срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения денежного обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен: размер неустойки определен верно. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Определением суда от 06.05.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНКИ И КОМПОНЕНТЫ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС+» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 11 529 226,03 руб., в том числе 9 100 000 руб. задолженность, 1 884 726,03 проценты за пользование займом, 544 500 руб. неустойку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНКИ И КОМПОНЕНТЫ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 646 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  Ю.В.Истомина