338/2020-3558(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-74163/2019 

город Москва  

13.01.2020 дело № А40-184332/19  

резолютивная часть постановления от 13.01.2020 полный текст постановления изготовлен 13.01.2020 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального  органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и  Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019  

по делу № А40-184332/19, принятое судьей Дейна Н.В. по заявлению ОАО «Аптека № 254 Симплекс» (ОГРН 

<

***>) 

к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения  по г. Москве и Московской области (ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным и отмене предписания; 

при участии: от заявителя – ФИО2 – генеральный директор; от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 24.09.2019; 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019 признано  незаконным предписание от 29.05.2019 № 652/19 в части нарушений изложенных в  

п. 12 и по нарушениям, указанным в п. п. № 1.6.2 и 1.7.2 акта проверки от 29.05.2019   № 652/19; в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.  

Не согласившись с решением суда, административный орган обратился с  апелляционной жалобой, из содержания которой следует, что обжалуется решение суда  в части удовлетворения заявленных требований.  

Представители административного органа и общества в судебном заседании  поддержали свои доводы и возражения.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта  проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 по делу № А40-186957/19-79-1612,  заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2  

ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом установлено, что организация привлечена к административной  ответственности за нарушения, которые изложены в оспариваемом по данному делу  предписании (ст. 69 АПК РФ).  

По нарушениям, изложенным в п. п. 1.6.2 и 1.7.2 акта проверки, заявителем  представлены доказательства - диплом и сертификат, которые действовали на дату  проверки, следовательно, выводы суда первой инстанции о незаконности п. п. 1.6.2,  1.7.2 акта являются правильными.  

Доводы заявителя о неисполнимости предписания правомерно судом первой  инстанции отклонены, поскольку в предписании имеется ссылка на акт проверки, где  подробно раскрыты нарушения, подлежащие устранению. С актом проверки  организация ознакомлена.  

 Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019 по делу № А40-184332/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.Т. Маркова  

Судьи О.С. Сумина  

  Д.Е. Лепихин