АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-153/2024

г. Нижний Новгород                                                                    02 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме  02 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-7), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании 

заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская Тройка», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Русская Тройка», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 87 932 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: не явился, извещен;

ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Русская Тройка» о взыскании 87932руб. 35коп. ущерба.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2024 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

19.03.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.05.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд 18.03.2025 изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2025 по делу №А43-153/2024 исковые требования удовлетворены.

15.05.2025 ООО «Русская Тройка» обратилось в  суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2024 по делу №А43-153/2024  по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование данного заявления ООО «Русская Тройка»  указало следующие обстоятельства.

Исковые требования заявлены на основании статьи 15, статьей 395, 965, 1064, 1072. 1079 ГК РФ в связи с возмещением убытков, в порядке суброгации. Из материалов дела усматривается, что 21.01.2021 по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 320414-05, г/н 

<

***>, под управлением ФИО2 

В связи с отсутствием полиса ОСАГО на момент происшествия, Истец предъявил требования к ответчику как к собственнику автотранспортного средства, ссылаясь на материалы административного дела и выписку с официального сайта РСА.

Ответчик не являлся надлежащим ответчиком, поскольку не является собственником указанного транспортного средства ПАЗ 320414-05, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>.

В приложенных к исковому заявлению документах имеется справка с' приложением установленных данных водителей и транспортных средств, где собственником автомобиля указано ООО «Русская Тройка», юридический адрес: 

<

...>.

Согласно сведениям с сайта ФНС по указанному адресу зарегистрировано юридическое лицо с одинаковым с Ответчиком наименованием - ООО «Русская Тройка»; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Основной вид деятельности (ОКВЭД) 49.31.21 Регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении.

Так же в материалах дела имеется ответ ООО «СК «Согласие» от 30.03.2021 с приложением копии полиса ОСАГО на транспортное средство ПАЗ 320414-05, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, где имеется печать ООО «Русская Тройка» ИНН 

<

***>.

Таким образом, на момент вынесения решения не были известны сведения о том, что Ответчик (ООО «Русская Тройка», ИНН 

<

***>) не является собственником транспортного средства, что подтверждается справкой исх. № 5 от 26.02.2025, выпиской из реестра транспортных средств.

Рассмотрев заявленные ООО «Русская Тройка», доводы, изучив представленные в обоснование заявления документы, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 данного Кодекса.

Как установлено частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, к которым отнесены, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

С учетом приведенных процессуальных правовых норм и разъяснений высшей судебной инстанции суд, рассматривающий заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, должен проанализировать приведенное заявителем обстоятельство на предмет его существенности, способности повлиять на выводы, сделанные при рассмотрении дела по существу.

В силу части 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления не убедился в наличии права собственности у ООО «Русская Тройка», (ИНН 

<

***>) на транспортное средство ПАЗ 320414-05, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>. 

Отсутствие данной информации на момент вынесения решения по делу №А43-153/2024 является существенным, влияющим на выводы суда при принятии судебного акта 19.03.2024.

Более того, для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является существенным, что суд не знал о наличии права собственности у иного лица на спорный автомобиль.

Данные обстоятельства признаются арбитражным судом достаточными для пересмотра решения от 19.03.2024 по делу №А43-153/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение подлежит отмене. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Так как согласно документам спорный автомобиль принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Русская Тройка», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указанное общество в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 51, 110, 167-171, 180, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская Тройка», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2024 по делу №А43-153/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2024 по делу №А43-153/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Русская Тройка», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Назначить рассмотрение иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к ответчику общества с ограниченной ответственностью «Русская Тройка», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в судебное заседание на 17 июля 2025 года в 13 час. 20 мин. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7 кабинет 217.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                                           Н.В.Трошина