ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46202/2023

Дело № А40-204076/22

г. Москва

10 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Лялиной Т.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АНО «Футбольный клуб «Химки» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 по делу № А40-204076/22 по иску ООО «Випсервис Трэвел» (ОГРН: 

<

***>) к АНО «Футбольный клуб «Химки» (ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Випсервис Трэвел» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО «Футбольный клуб «Химки» о взыскании основного долга в размере 5808556,80 руб., неустойки в размере 1 205 877 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 218 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) 

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023, принятым по настоящему делу,  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АНО «Футбольный клуб «Химки»  подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся, по мнению заявителя, в ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении спора.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг от 22.11.2021 № ВТ/Н-4587-21, согласно которому истец обязался оказать услуги, а ответчик обязуется оплачивать услуги на условиях, определенных договором. 

Истец оказал услуги в полном объеме. Ответчик оказанные услуги не оплатил. Сумма задолженности ответчика составила с учетом утонений 5808556,80 руб. 

В связи с неоплатой задолженности, истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании долга и неустойки в размере 1 205 877,32 руб. на основании п.  4.7 договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты оказанных, руководствуясь ст.ст. 309, 310 , 330, 779, 781 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права подлежат отклонению. 

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика по юридическому адресу было направлено определение о принятии искового заявления к производству от 27.09.2022, которое  было возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 133 том 2).

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Доказательств того, что «Почта России» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по извещению заявителя, нарушило правила доставки почтовой корреспонденции, заявителем в материалы дела не представлено, как и доказательств обращения общества с заявлениями в органы почтовой связи в целях установления обстоятельств доставки корреспонденции в его адрес.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления к производству  от 27.09.2023 по настоящему делу было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети интернет (http://kad.arbitr.ru)  28.09.2022 г. 17:19:16 МСК, информация об отложении судебного заседания была размещена  в Картотеке арбитражных дел в сети интернет  28.11.2022 г. 12:27:39 МСК, определение Арбитражного суда города Москвы о назначении дела к судебному разбирательству от 28.11.2022 по настоящему делу было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети интернет 21.01.2023,  определение Арбитражного суда города Москвы об отложении судебного заседания  от 08.02.2023 по настоящему делу было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети интернет 09.02.2023. 

Таким образом, АНО «Футбольный клуб «Химки» считается извещенной надлежащим образом в силу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, не был лишен возможности  представить отзыв и мотивированные возражения по существу заявленных требований при рассмотрении дела в суд первой инстанции. 

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В свою очередь, в судебное заседание  апелляционного суда  представить ответчика также не явился, каких-либо документально подтвержденных возражений по существу исковых требований не заявил.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023 по делу № А40-204076/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  А.М. Елоев 

Судьи:  Т.А. Лялина 

 А.И. Проценко