Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А80-42/2019

г. Анадырь

05 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа  Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления финансов, экономики и имущественных отношений Администрации Анадырского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чукотка-Дискавери» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

задолженности по арендной плате

 

в отсутствие явки представителей сторон,

установил:

Управление финансов, экономики и имущественных отношений Администрации Анадырского муниципального района (далее – истец, УФЭИИО Администрации Анадырского района) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чукотка-Дискавери» (далее – ответчик, ООО «Чукотка-Дискавери») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 08.04.2016 № 19/2016 в размере 52 499, 99 руб. 

Стороны, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своих представителей в него не направили, ответчик отзыв на иск не представил, что в силу частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд, в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006). 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 123 Кодекса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Между УФЭИИО Администрации Анадырского района (Арендодатель) и ООО «Чукотка-Дискавери» (Арендатор) заключён договор аренды транспортного средства без экипажа от 08.04.2016 № 19/2016 (далее – Договор), по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство – ТС                  (8 мест), ГАЗ – 32217 специализированное пассажирское, 2010 года выпуска, регистрационный знак – 

<

***> идентификационный номер (vin) – X96322170F0675102 (пункт 1.1. Договора).

Указанное транспортное средство передано истцом ответчику в аренду по  акту приема-передачи от 08.04.2016. 

В соответствии с пунктом 4.1. Договора арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы – 7 000 руб. в месяц без НДС. Сумма НДС в месяц составляет 1 260 руб. Сумма ежемесячной арендной платы с учетом НДС составляет 8 260 руб. 

Арендная плата, рассчитанная в установленном порядке, в полном объёме подлежит перечислению Арендатором на расчетный счёт Арендодателя по реквизитам указанным в пункте 4.2. Договора.  

Срок действия договора стороны определили с 08.04.2016 по 07.05.2016 за исключением расчетов по арендной плате и уплаты пени и штрафных санкций, которые действуют с момента подписания акта приема-передачи до полного исполнения сторонами обязательств по Договору  (пункт 1.3.).

Соглашением от 22.11.2016 стороны договорились о расторжении Договора с 22.11.2016 и установили размер (стоимость) арендной платы в период с 08.05.2016 по 22.11.2016 без учета НДС в сумме 45 552,68 руб., с учетом НДС в сумме 8 199 руб., в общей сумме 53 751, 68 руб.    

Актом приёма-передачи (возврат) от 22.11.2016 ответчик передал истцу арендуемый объект недвижимости. 

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исходя из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в пункте 1.1 Договора привели подробное описание имущества.

Предусмотренная статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации форма договора сторонами соблюдена.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Поскольку стороны согласовали существенные условия, присущие для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела 3 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

Как предусмотрено статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче транспортного средства выполнил, что зафиксировано вышеуказанным актом приёма-передачи от 08.04.2016, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено выше, арендная плата за период с 08.04.2016 по 22.11.2016 ответчиком не вносилась. Задолженность ответчика по арендной плате составила 52 499,99 руб. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В силу правил части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 499, 99 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица, которые выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Таким образом, с Общества подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чукотка-Дискавери» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.01.2008) в пользу Управления финансов, экономики и имущественных отношений Администрации Анадырского муниципального района (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2008) 52 499,99 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 18.04.2016 № 19/2016. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чукотка-Дискавери» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.01.2008)  в доход федерального бюджета 2 100 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ. Ю. Шепуленко