1009/2023-190288(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-65961/2021

Дело № А40-142330/21

г. Москва

13 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.Н. Яниной, судей В.Р. Валиева, Е.А. Сазоновой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М. Албаковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Акционерного общества Банка  «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» о пересмотре Постановления Девятого  Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021г по делу № 142330/2021  

по иску Акционерного общества Банка «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» (ИНН:  

<

***>, г. Москва)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, г.  Москва)  

о взыскании по Договору о предоставлении банковской гарантии № 299063 от  27.04.2020 в размере 2 131 410,64 руб., процентов в размере 9 150,79 руб., неустойки в  размере 630 897,55 руб.,   

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 20.09.2021 от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд г. Москвы 06.09.2021т рассмотрел дело № А40-142330/21-251067 по иску АО «СМП Банк» (далее - Истец, Гарант) к ООО «СК-СЕРВИС» (далее -  Ответчик, Принципал, Должник) о взыскании задолженности по Договору о  предоставлении банковской гарантии. Исковые требования были удовлетворены в  полном объеме.  

Ответчик, не согласившись с решением суда подал апелляционную жалобу, в  которой требовал решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2021 г. по делу №  

А40-142330/21-25-1067 отменить и принять новый судебный акт, отказав в  удовлетворении исковых требований.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября  2021 года решение отменено, а апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена.  

Суд, удовлетворяя апелляционную жалобу ответчика основывался на том, что  Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  31августа 2021 года, решение Арбитражного суда г. Севастополя от 27 мая 2021 года  по делу № А84-429/2021 отменено, принят новый судебный акт; исковые требований  общества с ограниченной ответственностью «СК-Сервис» удовлетворены, признано  недействительным требование государственного бюджетного учреждения города  Севастополя «Парки и скверы» от 12 января 2021 г. № 12 о выплате денежных средств  в сумме 2.131.410,64 руб. по банковской гарантии № 0617.042020ЭБГ от 28 апреля  2020 г., выданной акционерным обществом Банк «Северный морской путь».  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2022  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 оставлено  без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа указал, что истец не лишен возможности  в порядке ст. 311 АПК РФ обратиться с заявлением в суд апелляционной инстанции о  пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам.  

Заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда  представитель истца поддержал доводы заявления о пересмотре постановления  Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021г по делу № 142330/2021  по новым обстоятельствам, просил его удовлетворить.  

При рассмотрении доводов заявления истца апелляционным судом  установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) для отмены  судебного акта по новым обстоятельствам в виду следующего.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2021 по делу № А84429/2021 отказано в удовлетворении исковых требований Принципала о признании  недействительным требования Бенефициара об уплате денежных средств по  Банковской гарантии.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  31.08.2021 апелляционная жалоба Принципала удовлетворена, решение суда первой  инстанции отменено и принято новое решение о призвании недействительным  требования Бенефициара о выплате денежных средств по Банковской гарантии.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2021  удовлетворена кассационная жалоба Бенефициара, решение первой инстанции от  27.05.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  31.08.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Севастополя.  

В результате повторного рассмотрения, решением Арбитражного суда города  Севастополя от 05.05.2022 по делу № А84-429/2021 заявление Принципала  удовлетворено, признано недействительным требование Бенефициара о выплате  денежных средств по Банковской гарантии в размере 2 131410,64 руб.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  14.12.2022 решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.05.2022 изменено,  

признано недействительным требование Бенефициара об уплате денежных средств по  Банковской гарантии в части 1 731 410,64 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2023  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022  оставлено без изменения, кассационная жалоба Бенефициара - без удовлетворения.  

Таким образом, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2021 по делу № А84-429/2021 положенное в основу  постановления Девятого арбитражного суда по данному делу отменено и принят  новый судебный акт.  

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям  и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).  

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и  определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых  в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской  Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой,  апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт,  производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный  акт (п. 2 ст. 310 АПК РФ).  

Днем открытия новых обстоятельств следует считать день, когда заявитель  узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.  

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может  быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа  (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили  основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

Поскольку в данном случае имеет место отмена судебного акта, имеющего  преюдициальное значение для настоящего дела и данный факт является новым  обстоятельством, предусмотренным пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.  

В силу абзаца второго пункта 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в  случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый  судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом  судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной,  кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи АПК РФ).  

Таким образом, на основании изложенного, доводы заявителя соответствуют  положениям пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявления Акционерного общества Банка  «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» о пересмотре постановления Девятого  

Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021г по делу № 142330/2021, в связи с  чем по новым обстоятельствам.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 159, 176, 184-188, 266,  268, 311, 312, 316, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  21.10.2021г по делу № 142330/2021 по новым обстоятельствам.  

Назначить дату судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной  жалобы ответчика на 28.08.2023г на 12 час. 40 мин. в зале № 19 (каб.216) по адресу:  127994, 

<

...>.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья Е.Н. Янина  

Судьи В.Р. Валиев  

 Е.А. Сазонова