АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула                             Дело № А68-5966/2021

дата объявления резолютивной части «12» октября 2021 года

дата изготовления в полном объеме    «19» октября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шиндина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Коммерческого банка «Аресбанк» общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности № 77 АВ 9724673 от 14.01.2019г. (действительна по 14.01.2024г.), паспорт;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 07.12.2020 (действительна по 07.12.2023г.), паспорт;

от Управления Росреестра по Тульской области – ФИО4, представитель по доверенности №02-1-57-48 от 16.12.2020 (действительна по 31.12.2021), паспорт (до перерыва), после перерыва – не явился, извещен;

в отсутствии иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,     

УСТАНОВИЛ:

10.06.2021 Коммерческий банк «Аресбанк» общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» несостоятельным (банкротом).

Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве № 07913875 от 19.05.2021.

Определением суда от 17.06.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам. 

В судебном заседании 12.10.2021 в порядке ст.163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования о  признании должника банкротом, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, представил платежное поручение №2797 от 01.10.2021 в подтверждение перечисления на депозит суда денежных средств в размере 210 000 руб. на финансирование процедуры банкротства. 

Представитель должника в судебном заседании не возражал против заявленных требований, задолженность признает в полном объеме, сообщил, что должник хозяйственную деятельность не ведет около 6 мес., принято решение о добровольной ликвидации общества.  

Иные лица, участвующие в рамках настоящего спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) также предусмотрено, что  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Кредитор реализовал предоставленное ему право, обратившись в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агротрейд».

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, у кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа) (глава X.1 настоящего Федерального закона), а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации «ВЭБ.РФ» с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2018  по делу №А40-83697/2018 с ООО «Агротрейд» в пользу КБ «Аресбанк» ООО взысканы денежные средства в общем размере 430 356 000 руб., в том числе: основной долг – 430 150 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 206 000 руб.

Судом установлено, что у ООО «Агротрейд» имеется задолженность перед кредитором в общем размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. 

Данный факт подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2018  по делу №А40-83697/2018, вступившим в законную силу,  и признается должником.

Из представленного в материалы дела решения учредителя от 04.08.2021 следует, что учредителем общества ФИО5 принято решение о добровольной ликвидации ООО «Агротрейд», ликвидатором общества назначен ФИО5 Сведения о принятии решения о добровольной ликвидации ООО «Агротрейд» не внесены в ЕГРЮЛ в установленном порядке. В материалы дела должником представлено решение УФНС России по Тульской области №13829А от 04.08.2021 об отказе в государственной регистрации сведений о начале процесса ликвидации общества.

Из пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Таким образом, суд, учитывая указанные выше нормы и разъяснения, а также фактические обстоятельства настоящего дела, а именно: возбуждение дела о банкротстве ООО «Агротрейд» 17.06.2021 по заявлению кредитора ООО КБ «Аресбанк», поданному в суд до принятия учредителями должника решения о ликвидации, приходит к выводу, что в рамках настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и дело о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом ООО КБ «Аресбанк» выразило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Агротрейд» в размере 210 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2797 от 01.10.2021.

Исходя из смысла статей 2, 70 Закона о банкротстве задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве должника.

Представленные суду документы подтверждают обоснованность заявления о признании должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 Закона о банкротстве суд считает возможным принять решение о признании ООО «Агрейтред» банкротом и на основании статьи 225 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 29 от 15.12.2004, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчёты с другими кредиторами, не отнесёнными законом к первой и второй очереди.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в заявленном размере подтверждено документально, суд признает требования заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 430 356 000 руб.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО6.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Агротрейд» ФИО6. 

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст.110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Принимая во внимание, что вынесенный по итогам рассмотрения заявления о признании ООО «Агротрейд» несостоятельным (банкротом) судебный акт принят не в пользу должника, то расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Агротрейд»  в пользу ООО КБ «Аресбанк».  

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127,  147, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление коммерческого банка «Аресбанк» общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 12.04.2022). 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15998, адрес для направления корреспонденции: 620072, 

<

...>.   

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 11 апреля  2022 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 107, тел. 

<

***> (канцелярия). 

Конкурсному управляющему включить требования кредитора коммерческого банка «Аресбанк» общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в совокупном размере 430 356 000 руб. (основной долг – 430 150 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 206 000 руб.), в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу коммерческого банка «Аресбанк» общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему  в срок до 08.04.2022 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение. 

Судья                                М.В. Шиндин