АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3754/2020

г. Белгород

16 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделова З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи, секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 3666182091, ОГРН1123668057765) к ООО "Автодорстрой-подрядчик"  (ИНН 3123067353, ОГРН 1023101646259) о взыскании 2 071 185,93 руб., и встречный иск о взыскании 1 595 793, 20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: ФИО2, доверенность от 29.06.2020.

от ответчика-истца: ФИО3, доверенность от 15.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью НПО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» (далее - ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ", истец-ответчик, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-подрядчик» (далее - ООО "Автодорстрой-подрядчик", ответчик-истец, генподрядчик)  о взыскании задолженности по договору субподряда № 18/2019 от 29.05.2019 в размере 1 011 139,20 руб., пени по договору за период с 22.06.2019 по 06.05.2020 в размере 59 320,17 руб.; задолженность по договору подряда № 18/2019 от 29.05.2019 в размере 947 568 руб., пени по договору за период с 06.07.2019 по 06.05.2020 в размере 53 158,56 руб.

После принятия иска ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" к производству в арбитражный суд поступил встречный иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "Автодорстрой-подрядчик"  к ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ"  о взыскании 1 595 793,20 руб. суммы задолженности за поставленные материалы и оказанные со стороны генподрядчика услуги по договору субподряда №18/2019 от 29.05.2019.

Встречный иск принят.

Представитель истца-ответчика в судебном заседании первоначальный иск поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать, по основаниям, изложенным в иске и правовой  позиции по делу.

Представитель ответчика-истца первоначальный иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и позиции по делу от 29.12.2020.

Выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено  судом и усматривается из материалов дела, между ООО "Автодорстрой-подрядчик" (генподрядчик) и ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" (субподрядчик) был заключен Договор субподряда №18/2019 от 29.05.2019 г. (Договор) в соответствии с условиями которого субподрядчик обязан выполнить работы на объекте: Ремонт и содержание .автомобильной дороги «Разумное - Нижний Ольшанец» км 0+000 — км 2+635 в Белгородском районе, протяженностью 2,635 км. Ремонт железнодорожного переезда на км 1 +280.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ определена сторонами в размере 1 157 709,60 руб. с учетом НДС 20%.

Согласно п. п. 3.1.1., 3.1.2. начало выполнения работ с даты подписания договора, окончание работ – 11.06.2019г.

В соответствии с п.2.3. Договора оплата выполненных работ осуществляется ежемесячно на основании предъявленных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком  объемов выполненных работ в течение 10 дней с даты подписания актов формы КС-2 и КС-3.

В соответствии с п.7.6. Договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ на срок более 10 банковских дней, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Размер пеней устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за истекшим, до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями Договора работы ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" были выполнены в установленный Договором срок и в полном объеме, что подтверждается формой КС-2 от 11.06.2019 г. и формой КС-3 от 11.06,2019 г. подписанными сторонами без замечаний.

С учетом положений п.2.3. Договора срок для оплаты работ  21.06.2019г.

За нарушение срока оплаты выполненных работ ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" были начислены пени за период с 22.06.2019 по 06.05.2020 в  размере 59 320,17 руб.

В адрес ООО "Автодорстрой-подрядчик" направлялась претензия Исх. №67 от 19.11.2019 г. с требованием оплатить существующую задолженность в течении 10 рабочих дней. 

Между ООО "Автодорстрой-подрядчик" (заказчик) и ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" (подрядчик) был заключен Договор подряда №1/19-АДСП от 29.05.2019 г. в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту железнодорожного переезда, находящегося на железнодорожных путях Заказчика, обеспечить выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами, сдать законченный строительством объект приемочной комиссии, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором стоимость.

В соответствии с п.2.1. Договора стоимость работ составляет 3 493 277, 40 руб. с учетом НДС 20%.

В соответствии с п.2.2. Договора основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ являются оформленные Заказчиком и Подрядчиком формы КС-2 и КС-3 с подписью уполномоченных на это лиц и заверенные печатями сторон, принятые на основании исполнительной документации.

В соответствии с п.2.3. Договора оплата по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке: 

-50% от стоимости Договора (материалами и/или денежными средствами) до 25 июня 2019 г.;

-50% - до 5 июля 2019 г. при условии выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

В соответствии с п.7.6. Договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ на срок более 10 банковских дней. Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Размер пеней устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за истекшим, до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями Договора ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" работы выполнил. 

Письмом Исх.№41 от 12.07.2019 г. в адрес ООО "Автодорстрой-подрядчик" были направлены Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 12.07.2019 г.

В связи с выявленными ошибками при составлении актов, в адрес ООО "Автодорстрой-подрядчик" письмом Исх.№84 от 27.02.2020 г. ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" были направлены исправленные Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также в указанном письме ООО "Автодорстрой-подрядчик" было предложено оплатить имеющуюся задолженность в сумме 947 568 рублей в течение пяти дней от даты получения письма.

Направленные в адрес ООО "Автодорстрой-подрядчик" претензии оставлены без удовлетворения.

ООО «Автодорстрой-подрядчик» обратился со встречным иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к ООО НПО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» о взыскании 1 595 793,20 руб. суммы задолженности за поставленные материалы и оказанные со стороны генподрядчика услуги по договору субподряда №18/2019 от 29.05.2019.

Встречный иск мотивирован тем, что 01.04.2019 г. был заключен государственный контракт №02-184/рем на выполнение подрядных строительных работ для государственных нужд Белгородской области между ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» и ООО «Автодорстрой-подрядчик» по ремонту и содержанию автомобильной дороги «Разумное-Нижний Ольшанец» км 0+000 - км 2+635 в Белгородском районе, протяженностью 2,635 км.

Согласно проектно-сметной документации предусматривался ремонт железнодорожного переезда на км 1+280 автодороги «Разумное-Нижний Ольшанец», который пересекает два железнодорожных пути: путь общего пользования, находящийся в собственности ОАО «РЖД» и подъездной путь, находящийся в аренде ООО «Автодорстрой-подрядчик».

Поскольку работы проводились в рамках федеральной программы «Безопасные и качественные автомобильные дороги», в связи с необходимостью ремонтных работ, предприятием принято решение о приведение в соответствие своей части указанного железнодорожного переезда на Объекте федеральным требованиям и проведении реконструкции.

Для выполнения указанных работ привлечена субподрядная организация ООО НПО «ТрансСтройПроект».

Между ООО «Автодорстрой-подрядчик» (далее - Генподрядчик) и ООО НПО «ТрансСтройПроект» (далее - Субподрядчик) были заключены:

- в рамках госконтракта договор субподряда №18/2019 от 29.05.2019г., согласно которому Субподрядчик обязался выполнить работы на объекте: «Ремонт и содержание автомобильной дороги «Разумное-Нижний Ольшанец» км 0+000 - км 2+635 в Белгородском районе, протяженностью 2,635 км. Ремонт железнодорожного переезда на км 1+280 (далее - Договор-1); ориентировочная стоимость работ, определенная на основании сметной документации составила 1 157 709 руб. 60 коп.

- на ремонт своей части ж/д переезда договор подряда №1/19-АДСП от 29.05.2019г., согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту ж/д переезда, находящегося на ж/д путях Заказчика (далее - Договор-2); ориентировочная стоимость работ, определенная на основании сметной документации составила 3 493 277 руб. 40 коп.

Согласно товарной накладной №51 от 06.06.2019 г. и №223 от 11.06.2019 г. Истцом по первоначальному иску (Ответчиком по встречному иску) у Ответчика (Истца по встречному иску) приобретены материалы на общую сумму 1 572 639 (один миллион пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 01 копейка.

11.06.2019г. по Договору-1 подписаны акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) на сумму 1 157 709 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч семьсот девять) рублей 60 копеек.

Согласно п. 2.6 Договора-1 за оказание услуг генподряда по организации и координации работ на Объекте Субподрядчик выплачивает Генподрядчику 2 (два) % от фактической стоимости выполненных работ.

01.07.2019г. Истцу по первоначальному иску направлен Акт №365 об оказании услуг генподряда на сумму 23 154 руб. 19 коп. по Договору 1.

Общая стоимость поставленных материалов и оказанных со стороны Генподрядчика услуг, составила 1 595 793 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исками в суд.

Анализ вышеуказанных договоров свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Договора подряда содержат все существенные условия для договоров данного вида, подписаны уполномоченными представителями сторон, заверены печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договора подряда заключенными и не находит оснований для признания их недействительными.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В силу правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 N 10147/13, уклонение заказчика от принятия работ не должно освобождать его от их оплаты.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Оформленный в порядке, установленном пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены (существенные недостатки).

По смыслу норм ГК РФ обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Факт выполнения ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" работ по спорным договорам, их объем и стоимость  подтверждается материалами дела, доказательств обратного ООО "Автодорстрой-подрядчик" в материалы дела не представило.

Довод ООО "Автодорстрой-подрядчик" о том, материалы, приобретенные по товарным накладным №51 от 06.06.2019 г. и №223 от 11.06.2019 г. не являются давальческим материалом, отклоняются судом.

В соответствии с п.8.2. Договора субподряда №18/2019 от 29.05.2019 г. Обеспечение выполнения работ оборудованием и механизмами осуществляется Субподрядчиком. Обеспечение выполнения работ материалами осуществляется частично Субподрядчиком. Материал Субподрядчика — битумная эмульсия.

Как следует из материалов дела, полученные по товарной накладной №51 от 06.06.2019 г. материалы на сумму 1 572 639,01 руб. не приобретались субподрядчиком, а были переданы для укладки в рамках исполнения работ по Договору субподряда №18/2019 от 29.05.2019 г., фактически были уложены субподрядчиком при ремонте переезда и эксплуатируются ООО "Автодорстрой-подрядчик". 

Ссылка Ответчика на п.4.2.6. Договора субподряда №18/2019 от 29.05.2019 г. в части наличия обязанности ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" за свой счет поставить плиты несостоятельна, поскольку в соответствии с указанным пунктом ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" обязан поставить на строительную площадку необходимое оборудование, технику, материалы и иное имущество, которые должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, подтверждающие их качество и (или) техническое состояние. В п.8.2. Договора сторонами распределено бремя обеспечения работ оборудованием, механизмами и материалами, а именно на ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" сторонами возложено бремя обеспечения работ оборудованием, механизмами, а из материалов - только битумная эмульсия.

В соответствии с ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Также ООО "Автодорстрой-подрядчик" не представлено доказательств повторного применения ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" рельса, имевшегося в составе переезда до начала ремонта.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование общества с ограниченной ответственностью НПО «ТрансСтройПроект» о взыскании с ответчика основного долга по договору субподряда № 18/2019 от 29.05.2019 в размере 1 011 139,20 руб., по договору подряда № 18/2019 от 29.05.2019 в размере 947 568 руб., а также требования общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-подрядчик» о взыскании услуг генподрядчика в размере 23 154,19 руб., заявленным правомерно и обосновано.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-подрядчик» в остальной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" заявлено требование о взыскании пени по договору с 09.012018 по 18.09.2018 в сумме 119 942,61 руб., пени по договору за период с 22.06.2019 по 06.05.2020 в размере 59 320,17 руб., по договору за период с 06.07.2019 по 06.05.2020 в размере 53 158,56 руб.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.7.6. Договоров, заключенных между сторонами, в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ на срок более 10 банковских дней, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Размер пеней устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за истекшим, до дня фактического исполнения обязательства.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ, стороны заключили договора подряда, подписали его уполномоченными лицами и скрепили печатями, и согласовали в нем ответственность за просрочку оплаты выполненных работ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за истекшим. Таким образом, размер неустойки был согласован с ответчиком, он знал о том, какие последствия могут наступить для него в случае просрочки оплаты выполненных работ,  и не оплатил выполненные работы в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" аргументировал соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства условиями договора и длительным периодом задолженности. 

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки. При непредставлении Ответчиком    доказательств обратного - явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд считает расчёт пени ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" законным и обоснованным.

Представленный ООО НПО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договоров и требованиями действующего законодательства, судом   проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств и взыскать с ООО "Автодорстрой-подрядчик" пени по договору за период с 22.06.2019 по 06.05.2020 в размере 59 320,17 руб., по договору за период с 06.07.2019 по 06.05.2020 в размере 53 158,56 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью НПО «ТрансСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-подрядчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО «ТрансСтройПроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору субподряда № 18/2019 от 29.05.2019 в размере 1 011 139,20 руб., пени по договору за период с 22.06.2019 по 06.05.2020 в размере 59 320,17 руб.; задолженность по договору подряда № 18/2019 от 29.05.2019 в размере 947 568 руб., пени по договору за период с 06.07.2019 по 06.05.2020 в размере 53 158,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 356 руб.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-подрядчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «ТрансСтройПроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-подрядчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) услуги генподрядчика в размере 23 154,19 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 420  руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

В результате взаимозачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-подрядчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО «ТрансСтройПроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 080 967,74 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова