?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-27852/2021

 

город Москва                                                                               Дело № А40- 9817/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А., 

судей: Стешана Б.В., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Сервисстроймонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от «16» марта 2021 года по делу № А40- 9817/21, 

по иску Ассоциация "Объединение изыскателей "Альянс" (ОГРН: 

<

***>), 

к ООО "Сервисстроймонтаж" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

 

                                                                 УСТАНОВИЛ:

 

Ассоциация "Объединение изыскателей "Альянс"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к  ООО "Сервисстроймонтаж" о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16» марта 2021 года по делу № А40- 9817/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Сервисстроймонтаж"   обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить  в   части  взыскания членских  взносов за  период  с  16.10.2019 по 21.10.2020 в   сумме 60 000,00руб.  и  частич  начисления   процентов за  период  с   16.10.2019 по 21.10.2020.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ответчик - ООО "СЕРВИССТРОЙМОНТАЖ" с 26.04.2018г. является членом АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ "АЛЬЯНС".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена п. 7.4. Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве. Следовательно, ответчик при вступлении в члены Союза добровольно приняло на себя указанные обязательства.

Согласно п. 7.4 Положения о членстве размер членского взноса в Ассоциации на каждого члена Ассоциации, в отношении которого решение о приеме в члены принято до 01.09.2018г. -60.000 руб. в год. Размер членского взноса в Ассоциации на каждого члена Ассоциации, в отношении которого решение о приеме в члены принято с 01.09.2018г. -120.000 руб. в год. Размер вступительного взноса -5.000 руб.

В соответствии с п. 7.5. Положения о членстве члены Ассоциации обязаны оплачивать членские взносы не позднее 20-го числа каждого месяца.

Согласно п. 8.2.4 Устава Ассоциации члены обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать ежегодные взносы в «Альянс» в течение всего срока членства в Ассоциации.

Как усматривается из материалов дела, за период 21.05.2018 - 21.12.2020гг. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 160.000 руб. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.309,310 ГК РФ,  суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Довод  апелляционной  жалобы о том,  что ответчик   исключен  из  СРО с 16.10.2019  отклоняется  апелляционным  судом.  

Исковые  требования  заявлены  о  взыскании  задолженности за  ежегодные   членские  взносы в  соответствии с п.8.2.4 устава  Ассоциации. 

Устав ассоциации не предусматривает освобождение от уплаты годовых  членских взносов за  текущий   год.

Положения части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации указывают на диспозитивность норм по  порядку  исключения членов  из  саморегулируемой организации.

При таких обстоятельствах, исковые требования АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ "АЛЬЯНС" к ответчику - ООО "СЕРВИССТРОЙМОНТАЖ" о взыскании задолженности о взыскании задолженности по членским взносам следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13.620,68 руб. за период 25.04.2018 - 20.01.2021гг., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

Как видно из материалов дела, арбитражным судом первой инстанции созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и предоставлено всем лицам, участвующим в арбитражном процессе, право на защиту нарушенных прав и законных интересов, в том числе путем правильного распределения бремени доказывания еще на стадии подготовки дела к судебному заседания, заблаговременного и неоднократного предложения участникам процесса представить все необходимые в соответствии с этим бременем доказательства, а также путем объективного рассмотрения и разрешения заявленных участниками процесса ходатайств. Пределы активности арбитражного суда в сборе и исследовании доказательств по делу ограничены, в том числе, принципом добросовестности участника процесса и заинтересованности участника спора в осуществлении правосудия и принятии по делу законного и правильного решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были  рассмотрены  доводы ответчика, изложенные им в отзыве на исковое  заявление отклоняются  апелляционным судом.  Отзыв  был  отправлен  ответчиком без пометки «СРОЧНО» в день  судебного заседания  в Арбитражном  суде города Москвы, в материалы дела поступил после завершения судебного разбирательства. Таким образом ответчик не обеспечил поступление отзыва заблаговременно, такое процессуальное поведение не может быть признано добросовестным.

Надлежащих доказательств исключения ответчика из СРО 16.102019 г. в материалы дела не представлено.

 При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции пришел  к обоснованному   выводу  об удовлетворении заявленных требований. 

  Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта  суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от от «16» марта 2021 года по делу № А40- 9817/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                       Е.А. Ким

 

Судьи:                                                                                              Б.В. Стешан

 

О.О. Петрова