АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства  

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-14507/2022

«10» октября 2022 года 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 26.08.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, 

<

...>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КАЧУГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666203, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЧУГСКИЙ РАЙОН, КАЧУГ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЛЕНСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, ДОМ 37)

о взыскании 711 015 руб. 98 коп., в том числе 692 125 руб. 04 коп. основного долга – задолженности по договору энергоснабжения № 8717 от 01.09.2020г., по с/ф № 21466-8717 от 30.04.2022г., 18 890 руб. 94 коп. – пени, а также пени на сумму 692 125,04 руб. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты основного долга (согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КАЧУГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" о взыскании 50 000 руб., из которых часть суммы основного долга в размере 49 780 руб. 83 коп., пени в сумме 219 руб. 17 коп., а также пени на сумму 692 125 руб. 04 коп. в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» за период с 25.05.2022 по день фактической оплаты основного долга (согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22).

Определением суда от 13.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Истец 16.08.2022 представил заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать 711 015 руб. 98 коп., в том числе 692 125 руб. 04 коп. основного долга, 18 890 руб. 94 коп. – пени, а также пени на сумму 692 125,04 руб. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты основного долга (согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22).

Ответчик 22.08.202 представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что требования истца о взыскании суммы основного долга признает; не согласен с требованием о взыскании пени за период с 24.05.2022 по 15.08.2022 в размере 18 890 руб. 94 коп., а также пени на сумму 692 125 руб. 04 коп. за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты основного долга, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на банкротство, действие которого распространяется на МУП "КАЧУГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО", в том числе в части начисления штрафных санкций. Согласно указанного постановления, штрафные санкции не применяются до 01.10.2022, в связи с чем исковые требования о взыскании пени с 18.04.2022 по день фактической оплаты основного долга удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 26.08.2022, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которой уточнение размера заявленных исковых требований принято; признание исковых требований в части суммы основного долга в сумме 692 125 руб. 04 коп. принято; заявленные исковые требования удовлетворены, с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАЧУГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» взыскано 711 015 руб. 98 коп., в том числе 692 125 руб. 04 коп. основного долга – задолженности по договору энергоснабжения № 8717 от 01.09.2020г., по с/ф № 21466-8717 от 30.04.2022г., 18 890 руб. 94 коп. – пени, а также пени на сумму 692 125,04 руб. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты основного долга (согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22) и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 637 руб. 24 коп. 

Также с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАЧУГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" в федеральный бюджет РФ взыскана госпошлина в сумме 4 849 руб. 48 коп., а ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета РФ возвращена госпошлина в сумме 1 362 руб. 76 коп., уплаченная по платежному поручению от 15.06.2022г. № 31486.

Ответчиком 05.09.2022 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2022.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу действующего процессуального законодательства мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть решения суда.

Учитывая, что судья Сураева О.П. в период с 29.08.2022 по 30.09.2022 находилась в очередном отпуске, мотивированное решение составлено по выходу судьи Сураевой О.П. из отпуска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующим поставщиком) и МУП "КАЧУГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (потребителем) заключен договор энергоснабжения №8717 от 01.09.2020, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении №4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к договору.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (пункт 5.4.3 договора).

Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом в апреле 2022 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в объеме, указанном в товарной накладной №11375 от 30.04.2022.

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлена к оплате счет – фактура №21466-8717 от 30.04.2022.

Из материалов дела усматривается, что оплата ответчиком в установленный договором срок не произведена, в связи с чем задолженность ответчика в спорном периоде, составила 692 125 руб. 04 коп. Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в части суммы основного долга.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Учитывая признание ответчиком суммы основного долга, суд полагает установленным факт наличия у МУП "КАЧУГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" задолженности по оплате поставленной в апреле 2022 года электрической энергии по договору № 8717 от 01.09.2020 и находит правомерным требования истца о взыскании 692 125 руб. 04 коп. и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за период с 24.05.2022 по 15.08.2022 в сумме 18 890 руб. 94 коп., а также пени на сумму 692 125,04 руб. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен исходя из 1/300 и 1/170 ключевой ставки в размере 8% годовых. Суд считает, что примененные истцом ставки, вместо 1/130 не нарушает прав и законных интересов ответчика, в связи с чем пени в сумме 18 890 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 65 вышеуказанного постановления от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство не исполнено суд считает требование о взыскании пени на сумму 692 125,04 руб. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты основного долга также подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика со ссылкой на постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 суд находит необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Действительно, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 30.04.2020 (вопрос N 10), указано, что в период действия моратория согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае спорным является период апрель 2022г.

Соответственно, обязательство по оплате за электрическую энергию, поставленную в спорный период, возникло после введения в действие моратория.

Следовательно, имеются основания для начисления неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 6 849 руб. 48 коп.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком иска.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика в размере 637 руб. 24 коп. и взыскиваются с него в пользу истца; истцу следует возвратить из федерального бюджета 1 362 руб. 76 коп., а также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 849 руб. 48 коп.

руководствуясь статьями 49, 70,  167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

уточнение размера заявленных исковых требований принять.

Признание исковых требований в части суммы основного долга в сумме 692 125 руб. 04 коп. принять.

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАЧУГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666203, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЧУГСКИЙ РАЙОН, КАЧУГ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЛЕНСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, ДОМ 37) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 711 015 руб. 98 коп., в том числе 692 125 руб. 04 коп. основного долга – задолженности по договору энергоснабжения № 8717 от 01.09.2020г., по с/ф № 21466-8717 от 30.04.2022г., 18 890 руб. 94 коп. – пени, а также пени на сумму 692 125,04 руб. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты основного долга (согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22) и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 637 руб. 24 коп. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАЧУГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666203, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЧУГСКИЙ РАЙОН, КАЧУГ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЛЕНСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, ДОМ 37)  в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 4 849 руб. 48 коп. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, 

<

...>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 362 руб. 76 коп.,уплаченную по платежному поручению от 15.06.2022г. № 31486.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  О.П. Сураева