Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42776/2019

30 августа 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа  2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ВИЗИТ-МОСКВА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЗАО "ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 58 663 584, 40 руб. 

при участии в заседании: согласно протоколу 

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИЗИТ-МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ" о взыскании долга, процентов  и неустойки по договору займа № 20.09.17от 20.09.2017г.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, пересчитал проценты и неустойку на дату судебного заседания (06.08.2019г.)  требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения иска. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Между ООО «ВИЗИТ-МОСКВА» (далее - Истец) и ЗАО «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» (далее - Ответчик) заключен договор займа от 20.09.2017 г. №20.09.17 , дополнительное соглашение №1 от 25.10.2017 г. к договору займа (далее — Договор, копии прилагаются).

В соответствии с условиями Договора Истец — Заимодавец обязался передать в собственность Ответчика — Заемщика заемные средства в сумме 55 000 000 (пятьдесят пять миллионов) рублей, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и проценты за пользование заемными средствами.

В силу п.1.3 Договора заем предоставлялся в следующем порядке:

- часть займа в размере 30 400 000 рублей предоставляется путем новации договорапоставки товара от 01.08.2017 г. №17/ТТ-27, о чем стороны заключают соглашение оновации от 20.09.2017 г. №17/ТТ-33 (копия договора поставки и соглашения о новацииприлагаются);

- вторая часть займа в размере 24 600 000 рублей предоставляется путемперечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика или указанных им третьихлиц.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.  

В подтверждение получения ответчиком займа сторонами 20.09.2017 г. подписано Дополнение к договору займа от 20.09.2017 г. №20.09.2017 г. (копия прилагается) в котором стороны подтверждают, что заем по Договору предоставляется путем совершения истцом необходимых ответчику платежей на счета третьих лиц, при этом, каждый платеж Истца на банковские реквизиты контрагентов Ответчика, контрагентов ООО «НАНО КАСКАД» и контрагентов ООО «ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ» считается получением Ответчиком части займа на сумму в размере такого платежа.

В п. 2 Дополнения к договору займа приведены платежи, совершенные истцом во исполнение принятых на себя обязательств по представлению первой части займа на сумму 30 400 000 рублей.

Также в подтверждение получения займа 01.12.2017 г. сторонами подписан Акт взаиморасчетов по договору займа №20.09.17 от 20.09.2017 г., в п. 2 которого приведены платежи, совершенные истцом во исполнение принятых на себя обязательств по представлению второй части займа на сумму 24 600 000 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка рассмотрения споров. Истцом была направлена претензия от 22.03.2019 г. №30

От ответчика получен ответ, согласно которому ответчик обязуется исполнить принятые на себя обязательства в максимально кратчайшие сроки, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком займа на сумму 55 000 000 (пятьдесят пять миллионов) рублей подтверждается договорными документами, платежными поручениями, дополнением к договору займа, актом взаиморасчетов.

В силу пунктов 1.4. 1.6 Договора, ответчик обязался возвратить заем и начисленные проценты в срок до 20.03.2019 г.

Согласно пункту 1.5 Договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 3% годовых в период с даты фактического получения займа до 01.03.2019 г., а с 01.03.2019 г. и до даты фактического возврата на невозвращенную часть займа начисляются проценты по ставке 10% годовых.

В силу п. 2.1 Договора за нарушение срока возврата займа, истец вправе зачислить ответчику неустойку из расчета 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверены представленные истцом расчеты, признаны верными и подлежащими применению. Расчеты истца ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. 

Также, ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа не представлено, требования истца не им не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании долга, процентов  и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ЗАО "ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВИЗИТ-МОСКВА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 55 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 747 638,37 руб., неустойку в размере 1 598 663 руб. за период с 21.02.2019г. по 06.08.2019г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                  Е.А. Морозова