АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34513/2020

г. Новосибирск

22 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 января  2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Девелопмент» (ОГРН 1115476067068), г. Новосибирск 

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «Офис-М» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

2) обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛэнд» (ОГРН 

<

***>), г. Бердск 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Виктранс» (299053 

<

...>, ОГРН 

<

***>), 2) общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (630102 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании солидарно 35 010 000 руб. задолженности по договору поставки от 26.11.2018

при участии представителей: 

от истца:   не явился, извещён

от ответчиков:  1) ФИО1 (доверенность от 25.12.2020, диплом № 861315 от 01.06.1980, паспорт), 2) ФИО2 (доверенность № 1 от 18.01.2021, диплом № 90 от 09.07.2020, паспорт)

от третьих лиц: 1) ФИО3 (доверенность от 09.06.2020, диплом № 5651 от 18.11.2002, паспорт), 2) ФИО4 (доверенность от 21.10.2020, диплом № 247 от 11.05.2012, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Девелопмент» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-М» и  обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛэнд» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Виктранс», общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» о взыскании солидарно 35 010 000 руб. задолженности по договору поставки от 26.11.2018.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчики, третьи лица не возражают относительно правильности исчисления истцом размера задолженности, указывают на то, что требование ООО «Альфа Девелопмент» к ООО «Сибавтобан» включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2020 по делу № А45-15067/2019; до настоящего момента расчетов с истцом не производилось.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «Сибавтобан» (покупатель) и ООО «Виктранс» (поставщик) заключен договор поставки от 26.11.2018, в рамках которого ООО «Виктранс произвело поставку материалов, а именно смесь щебеночно-бутовую фракции 0-500 мм для строительства объездной дороги города Симферополя на участке Дубки-Левадки на общую сумму 39 010 000 рублей, в том числе НДС, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

В нарушение условий договора поставки (п. 4.1. договора), предусматривающего полную предварительную оплату стоимости товара, подлежащего поставке, ООО «Сибавтобан» произвело оплату фактически поставленного товара в общей сумме 4 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями  №409 от 25.01.2019 на сумму 2 000 000 руб.,  №1178 от 26.03.2019 на сумму 2 000 000 руб. 

15.06.2020 между ООО «Виктранс» (цедент) и ООО «Альфа Девелопмент» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает право требования цессионарию к должнику (ООО «Сибавтобан») по оплате денежных средств по договору поставки от 26.11.2018 в сумме 35 010 000 рублей. 

В качестве обеспечения исполнения договора поставки 18.06.2020 между ООО «Альфа Девелопмент» (правопреемник поставщика) и ООО «Офис-М» (поручитель) заключен договор поручительства №1, между ООО «Альфа Девелопмент» (правопреемник поставщика) и ООО «АкваЛэнд» (поручитель) заключен договор поручительства №2, согласно которым поручители обязались в полном объеме отвечать перед правопреемником поставщика за исполнение ООО «Сибавтобан» (должник, покупатель) всех обязательств по договору поставки от 26.11.2018. 

Поскольку задолженность в сумме 35 010 000 руб. не оплачена, истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков (поручителей) 35 010 000 руб. задолженности по договору поставки от 26.11.2018.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ООО «Сибавтобан» (покупатель) и ООО «Виктранс» (поставщик) заключен договор поставки от 26.11.2018, в рамках которого ООО «Виктранс произвело поставку материалов, а именно смесь щебеночно-бутовую фракции 0-500 мм для строительства объездной дороги города Симферополя на участке Дубки-Левадки на общую сумму 39 010 000 рублей, в том числе НДС, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

В нарушение условий договора поставки (п. 4.1. договора), предусматривающего полную предварительную оплату стоимости товара, подлежащего поставке, ООО «Сибавтобан» произвело оплату фактически поставленного товара в общей сумме 4 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями  №409 от 25.01.2019 на сумму 2 000 000 руб.,  №1178 от 26.03.2019 на сумму 2 000 000 руб. 

Задолженность в размере 35 010 000 руб. ООО «Сибавтобан»  не оплачена. 

15.06.2020 между ООО «Виктранс» (цедент) и ООО «Альфа Девелопмент» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает право требования цессионарию к должнику (ООО «Сибавтобан») по оплате денежных средств по договору поставки от 26.11.2018 в сумме 35 010 000 рублей. 

За уступаемые права цессионарием произведена оплата цеденту в размере уступаемого права, что подтверждается платежными поручениями № 11 от 16.06.2020 на сумму 28 000 000 руб., № 12 от 23.06.2020 на сумму              7 010 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения договора поставки 18.06.2020 заключены следующие договоры поручительства.

Между ООО «Альфа Девелопмент» (правопреемник поставщика) и ООО «Офис-М» (поручитель) заключен договор поручительства №1 от 18.06.2020, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед правопреемником поставщика за исполнение ООО «Сибавтобан» (должник, покупатель) всех обязательств по договору поставки от 26.11.2018, заключенному между ООО «Виктранс» и должником в полном объеме, включая уплату суммы основного долга, суммы процентов за пользование денежными средствами, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору поставки, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы задолженности в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы задолженности по договору поставки.

Между ООО «Альфа Девелопмент» (правопреемник поставщика) и ООО «АкваЛэнд» (поручитель) заключен договор поручительства №2 от 18.06.2020, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед правопреемником поставщика за исполнение ООО «Сибавтобан» всех обязательств по договору поставки от 26.11.2018, заключенному между ООО «Виктранс» и должником в полном объеме, включая уплату суммы основного долга, суммы процентов за пользование денежными средствами, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору поставки, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы задолженности в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы задолженности по договору поставки.

Согласно п.3.1  договоров поручительств ответственность поручителя и покупателя является солидарной.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020 (резолютивная часть) по делу №А45-15067/2019 основной должник ООО «Сибавтобан» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Требование ООО «Альфа Девелопмент» к ООО «Сибавтобан» включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2020 по делу № А45-15067/2019. До настоящего момента расчетов с истцом не производилось.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства н допускается.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

В пункте 49  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»  указано, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. 

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиками (поручителями) не исполнены в части оплаты 35 010 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчикам претензии, которые остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 363  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 35 010 000  руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Офис-М» (ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «АкваЛэнд» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Девелопмент» (ОГРН 

<

***>) 35 010 000 руб. задолженности по договору поставки от 26.11.2018, 198 050 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина