Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41397/19

31 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Войсковой части  3492  

к ООО "РУСЕВРОСЕРВИС" о взыскании неустойки в размере 874 755, 68 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3492 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых  требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к  своему производству) о взыскании с ООО "РУСЕВРОСЕРВИС" (далее –  ответчик) неустойки за период с 30.11.2016 по 14.03.2019 размере 874 755, 68  руб.  

В судебном заседании представитель истца подержал исковые  требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по  основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против  удовлетворения иска, представил отзыв.  

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела  письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.  

Между войсковой частью 3492 и ООО «РУСЕВРОСЕРВИС» заключены  Договоры на отпуск тепловой энергии от 3 марта 2016 года № 3 и от 12  декабря 2016 года № 3.  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 3 марта 2016 года № 3  Теплоснабжающая организация (войсковая часть 3492) обязуется отпускать  Потребителю (ООО «РУСЕВРОСЕРВИС») тепловую энергию и  теплоноситель в соответствии с установленным ему Перечнем тепловых  нагрузок объектов Потребителя, подключенных к тепловым сетям  

Теплоснабжающей организации, а Потребитель обязан принять и оплатить  потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный  договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии и теплоносителя.  

Согласно актам приемки и счетам на оплату поставленной тепловой  энергии на объекте потребителя, за период с 9 ноября 2016 года по 7 декабря  2016 года Теплоснабжающая организация поставила тепловой энергии  Абоненту на общую сумму 2 745 499 рублей 77 копеек.  

Вместе с тем, Абонентом свои обязательства по оплате поставленной  тепловой энергии не исполнены в полном объеме.  

На основании приложенного к исковому заявлению расчета размер пени  по состоянию на 14 марта 2019 года составил 44 209 рублей 95 копеек.  

Войсковая часть 3492 обращалась в адрес Абонента с требованием о  погашении неустойки (претензии от 09.11.2017 исх. № 913/24-1125).  Указанная претензия была направлена в соответствии с пунктом 6.2 договора,  на электронную почту ответчика указанную им в договоре.  

В соответствии с п. 1.1.от 12 декабря 2016 года № 3 Теплоснабжающая  организация (войсковая часть 3492) обязуется поставить Абоненту (ООО  РУСЕВРОСЕРВИС» тепловую энергию, а Абонент обязуется оплачивать  принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим  договором режим ее потребления».  

Согласно актам снятия показаний прибора учета тепловой энергии на  объекте потребителя, а также, выставленным на основании указанных  показаний и актов счетам, за период с 1 января 2017 года по 14 марта 2019  года Теплоснабжающая организация поставила тепловой энергии Абоненту на  общую сумму 33 491 967 рублей 80 копеек. Вместе с тем Абонентом свои  обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнены в  полном объеме.  

На основании приложенного к исковому заявлению расчета размер пени  по состоянию на 14 марта 2019 года составил 874 755 рубля 68 копейка.  

Войсковая часть 3492 обращалась в адрес Абонента с требованием о  погашении неустойки (претензии от 15.03.2019 исх. № 913/24-283).  

 В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно ст. 329 - 330 ГК Российской Федерацией исполнение  обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе  неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или  

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Пунктом 6.5 Договора от 3 марта 2016 года № 3 в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или)  теплоносителя согласно раздела 5, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей  организации пеню в размере одной трехсотой ставка рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день  просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней  после дня наступления оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченой в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В соответствии с пунктом 5.1 Договора от 12 декабря 2016 года № 3  Абонент не своевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию по настоящему Договору обязан уплатить пени в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка России действующей на день  фактической оплаты от невыплаченной в срок за каждый день прострочки.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты  стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислена неустойка.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан  правильным.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Доводы ответчика о неверном расчете задолженности, из которого истец  производит расчет неустойки, суд находит несостоятельными.  

Как следует из акта сверки на начало периода 09.11.2016 у ответчика  имелась задолженность в размере 2 489 928 руб. 80 коп., а также ему был  выставлен счет № 113 на сумму 1 491 500 руб. 52 коп.  

Согласно материалам дела, платежи, поступающие в период с 22.11.2016  по 30.12.2016 были зачтены в счет задолженности за предыдущие период и  часть счета № 113.  

Однако, в представленном расчете ответчика задолженность по счету №  113 оплачена только 18 марта 2019 года. В данной связи суд признает расчет  истца правильным.  

В судебном заседании представитель ответчика устно заявил о снижении  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

 На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном  порядке.  

 Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в  Постановлении N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи  2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1  статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к  взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств  ответчик не представил.  

Доводы ответчика о том, что образование задолженности обусловлено  корреспондирующей задолженности абонентов и конечных потребителей  

перед ответчиком сами по себе не могут служить основанием для снижения  неустойки.  

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность  неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие признаков явной  несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному  обязательству, отсутствуют предусмотренные законом бесспорные основания  для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 ГК РФ.  Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.  

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат  имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при  не правильном и не верном применении и толковании норм материального и  процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам  ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности  возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности  требований истца.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между  сторонами в соответствии со ст. ст. 104, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУСЕВРОСЕРВИС" в пользу Войсковой части 3492  неустойку за период с 30.11.2016 по 14.03.2019 размере 874 755, 68 руб.  

Взыскать с ООО "РУСЕВРОСЕРВИС" в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 20 495 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян