АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1972/2018

г. Ярославль

07 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Агреман" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Ополье" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 708 521,05 руб.,

 

при участии:

стороны – не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхозу) "Ополье" 1 158 772,35 руб., в том числе 1 125 042,15 руб. задолженности по договору поставки от 04.06.2015 №5057/ПН, 33 730,2 руб. пени за период с 25.11.2017 по 01.02.2018. Также истец просил взыскать с ответчика 24 587,72 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 48,3 руб. в  порядке возмещения почтовых расходов.

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в письменном виде уточнил предъявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 708 521,05 руб., в том числе 674 790,85 руб. задолженности по договору поставки от 04.06.2015 №5057/ПН, 33 730,2 руб. пени за период с 25.11.2017 по 01.02.2018.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные истцом документы, суд установил следующее.

04.06.2015г. между  обществом с ограниченной ответственностью "Агреман" (поставщик) и СПК (колхоз) "Ополье" (покупатель) заключён договор поставки № 5057/ПН (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и/или иную продукцию в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно настоящему договору и приложениям к нему, являющихся неотъемлемой частью договора либо иных документов (п. 1.1 договора).

Цена и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 4 договора, а также в приложении от 04.06.2015 № 1 к договору.

Согласно п. 1 приложения покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар в течение 14 календарных дней, начиная с даты поставки.

В случае задержки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 25% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара (п. 5.2 договора).

В соответствии с представленными универсальными передаточными документами от 10.11.2017, 15.11.2017, 05.12.2017, 18.12.2017, 19.12.2017 ответчику поставлен товар общей стоимостью 1 125 042,15  рубля.

По данным истца на дату судебного заседания задолженность ответчика составляет 674 790,85 рубля.

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленный товар частично, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 674 790,85 руб. покупателем не представлено.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 674 790,85 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Начисление пени за период с 25.11.2017 по 01.02.2018 в размере 33 730,2 руб. соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца в данной части.

При подаче искового заявления в суд общество с ограниченной ответственностью "Агреман" платёжными поручениями от 18.07.2017 № 4943, 13.11.2017 № 8120 перечислило в доход федерального бюджета 25 941,26 руб. государственной пошлины. Применительно к предъявленным исковым требованиям (с учётом уточнения) размер государственной пошлины, подлежащей перечислению в доход федерального бюджета, составляет 17 170 руб. С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения настоящего спора расходы истца по уплате 17 170 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика, 8 771,26 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Почтовые расходы в сумме  48,3 руб. истца суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Ополье" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 708 521,05 руб., в том числе 674 790,85 руб. задолженности по договору поставки от 04.06.2015 №5057/ПН, 33 730,2 руб. пени за период с 25.11.2017 по 01.02.2018, а также 17 170 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины, 48,3 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 8 771,26 руб. государственной пошлины на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.