Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3637/2017

г. Нальчик

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой,                          

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой                

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ФИО1 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройладный», с.Учебное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего: ФИО2 - по доверенности от 11.06.2020,

от Сбербанка: ФИО3 - по доверенности от 19.02.2020, 

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройладный». 

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.10.2019 по делу №А20-3637/2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройладный» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1.

Дата судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего изменена на 10 часов 00 минут 16.06.2020.

11.06.2020 от временного управляющего поступил отчет по итогам наблюдения, протокол собрания кредиторов и приложенные к нему документы, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представитель Сбербанка просил ввести процедуру конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник – общество с ограниченной ответственностью «Стройладный», зарегистрирован в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Нальчику КБР с 27.02.2013 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

В рамках процедуры наблюдения, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

Как следует из отчета временного управляющего от 25.02.2019, в рамках процедуры наблюдения временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника и получены на них ответы, предприняты меры к уведомлению должника, кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 11 Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 855, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника временным управляющим  сделаны следующие выводы: анализ сделок на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, рекомендуется провести в рамках процедуры, следующей за процедурой наблюдения; проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ООО «Стройладный» не проводилась в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве по заявлению кредитора.

Сформирован реестр требований кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования в размере 125 864 409 рублей 11 копеек.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с нормами статьи 70 Закона о банкротстве проведено 10.06.2020 года первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100 % от общей суммы установленных требований и  приняты следующие решения:

- воздержаться от принятия отчета временного управляющего ООО «Стройладный» о результатах процедуры наблюдения;

- обратиться в Арбитражный суд КБР с ходатайством о введении конкурсного производства;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определение арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» ПАУ ЦФО;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов;

- определить местом проведения собраний/заседаний комитета кредиторов в офисе ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г.Нальчик, ФИО4/ФИО5 72/33А, каб.338;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- источником финансирования определить имущество должника.

 Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

 В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве,  к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно решению собрания кредиторов целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом), открытие конкурсного производства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать  должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального округа (109316, 

<

...>- 208).

Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2  Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. По правилам пункта 4 названной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего ФИО1  удовлетворить.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройладный», с.Учебное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом)  и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Стройладный», с.Учебное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 . 

Назначить вознаграждение  конкурсному управляющему в размере 30000 рублей ежемесячно.

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства  на 10 часов 00 минут 16.12.2020.

Конкурсному управляющему представить суду отчет о ходе конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР. 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова