АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке 

упрощенного производства

Дело № А59-4997/2019

г.Южно-Сахалинск

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 08.10.2019.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гигея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 147 921 рубля 40 копеек штрафа, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 14.08.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбужденно производство по делу, судом определено рассмотреть дело в порядке  упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.

Стороны уведомлены о судебном разбирательстве, о чем в материалах дела имеются уведомления организации почтовой связи.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в срок до 06.09.2019. 

Ни в срок, установленный судом, ни позднее, отзыв на иск, какие-либо иные документы, из которых следуют обоснованные возражения, от ответчика не поступили.

08.10.2019 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

10.10.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

19.09.2017 между Государственным учреждением – Сахалинским региональным отделением фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гигея» (поставщик) заключен государственный контракт № 0261200000117000205 на поставку в 2017 году инвалидам технических средств реабилитации (ТСР)– подгузников для взрослых.

Согласно п. 3.1. контракта общее количество поставляемых ТСР в соответствии с настоящим контрактом, составляет 74200 штук, цена контракта – 1 479 214 рублей.

Срок поставки до инвалида – с момента заключения контракта по 15.12.2017 (п. 2.7 контракта).

При выдаче ТСР получателю оформляется акт сдачи-приемки ТСР, который подписывается поставщиком и получателем (п. 5.1.5. контракта).

Согласно техническому заданию поставка осуществляется путем вручения товара поставщиком получателю по месту его нахождения на основании предоставленных заказчиком реестров получателей.

Для расчета по контракту поставщик в течение 5 календарных дней со дня, следующего за днем окончания срока поставки, передает заказчику документы, перечисленные в п. 3.3 контракта.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Гражданским кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, регулирующими отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исполняя обязательства по контракту, ответчик поставил ТСР следующими актами: № 11 от 15.12.2017, № 10 от 15.12.2017, № 9 от 15.12.2017, № 8 от 15.12.2017, № 7 от 13.12.2017, № 6 от 08.12.2017, № 5 от 04.12.2017, № 2 от 19.11.2017, № 4 от 29.11.2017, № 3 от 22.11.2017, № 1 от 13.11.2017. Выставленные на оплату счета были оплачены истцом.

Согласно п. 5.2.4. контракта заказчик обязан провести экспертизу соответствия поставленных ТСР характеристикам, указанным в контракте, своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций.

Порядок проведения проверки ТСР определен разделом 5 контракта.

Согласно п. 6.2. в случае выявления во время выборочной проверки несоответствия количества, комплектности и качества поставляемых ТСР требованиям контракта, заказчик указывает на это в акте выборочной проверки.

В случае несогласия поставщика с результатом выборочной проверки заказчик вправе осуществить дополнительную проверку с привлечением экспертов (п. 6.4. контракта).

В силу п. 6.5. контракта замечания поставщик обязан устранить в течение 10 рабочих дней со дня получения этих актов или заключения.

28.12.2017 истец провел проверку поставленных поставщиком подгузников на предмет соответствия объему поставки указанному в контракте, отразив выявленные несоответствия в акте экспертизы от 28.12.2017. 

Согласно данному акту недопоставка подгузников составила 1560 штук на сумму 31 730,40 руб.

28.12.2017 ответчик направил истцу уведомление об окончательной поставке подгузников по контракту в январе 2018 года, то есть за рамками срока действия контракта.

Вместе с тем, поставка недостающих 1560 штук подгузников не была осуществлена.

30.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией об оплате штрафа по контракту в связи с допущенным нарушением (объем поставленных ТСР не соответствует условиям контракта) в размере 147 921,40 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Ответственность поставщика по контракту установлена пунктом 7.3. контракта.

Согласно пункту 7.3.2. контракта в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контактом, за исключением просрочки исполнения, заказчик направляет требование об уплате штрафа в соответствии с правилами в размере 10 % от цены контракта, что составляет 147 921,40 руб.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Судом установлен и ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, письмом исх. № 29/12.1 от 28.12.2017 подтверждено уведомление ответчика о нарушении условия контракта в части объемов поставки ТСР. 

Материалы дела не содержат доказательств отсутствия вины ответчика в допущенном нарушении, не представлено доказательств устранения нарушения в срок, установленный контрактом.

При таких обстоятельствах начисление штрафа за нарушение обязательств по контракту правомерно, в связи с чем исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 и 229 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Гигея» в пользу Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации штраф в размере 147 921 рубля 40 копеек.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Гигея» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 438 рублей.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

 Судья                                                                         С.В. Кучкина