АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13382/2021

г. Кострома

25 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Хохрякова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Русэнерготехнологии», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Красная Маевка», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 180 600 рублей задолженности по договору купли-продажи от 13.08.2019 № 04/1(2019), 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2022 № 1,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнерготехнологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу «Красная Маевка» (далее – ответчик) о взыскании 180 600 рублей задолженности по договору купли-продажи от 13.08.2019 № 04/1(2019).

Исковые требования со ссылкой на условия договора, положения статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 11.10.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы по делу (платежное поручение от 08.08.2019 № 413).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судом обозревались следующие оригиналы документов: товарная накладная от 13.08.2019 № 1, акт сверки от 22.03.2021, двухсторонний акт сверки по состоянию на 30.09.2020, счет-фактура от 03.08.2019 № 1, договор купли-продажи от 13.08.2019 и акт приема-передачи по договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения и неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ исковые требования рассмотрены по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Русэнерготехнологии» (продавец) и акционерным обществом «Красная Маевка» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 13.08.2019 № 04/1(2019) (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию, а именно:

- светильник уличный Gigalight 39.178.07.26.01.220.0.01 макси, стойка № 178 h=2,2 м, 2 колена 108*60(76), 2 рожка, черный в количестве 21 (двадцати одного) изделия по цене 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, на сумму 220 500 (двести двадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС;

- закладная Gigalight 0.97.0.0.0.0.0.0, неокраш. d=108 с люком, h=1 м, в количестве21 (двадцати одного) изделия по цене 2300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, на сумму 48 300 (сорок восемь тысяч триста) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, на общую сумму 268 800 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 44 800 (сорок четыре тысячи восемьсот рублей).

Согласно пункту 2.4 договора товар передается в собственность по акту приема-передачи, подписываемому сторонами при передаче товара, в котором должно быть указано техническое состояние и иная информация, характеризующая товар.

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится следующим образом:

- покупатель оплачивает продавцу аванс в сумме 50% от стоимости договора в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, на основании выставленного продавцом счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Русэнерготехнологии».

Окончательный расчет по договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, согласно представленной продавцом товарной накладной или счета (пункт 3.2 договора). 

По платежному поручению от 08.08.2019 № 413 ответчиком перечислена предоплата за товар в размере 88 200 рублей.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар с учетом согласованного сторонами объема и стоимости, что подтверждается товарной накладной от 13.08.2019 № 1, актом приема-передачи от 13.08.2019, счетом-фактурой от 13.08.2019 № 1. 

Товаросопроводительные документы подписаны представителем покупателя без изменений относительно количественных, качественных и стоимостных характеристик товара.

Из пояснений истца и представленных в дело доказательств следует, что в нарушение условий договора поставленный товар покупателем своевременно и в полном объеме оплачен не был.

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по вышеуказанному договору по состоянию на 30.09.2020 составляла 180 600 рублей.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия (исх. от 30.03.2021 № 9) с требованием погасить задолженность в сумме 180 600 рублей.

Неисполнение  ответчиком принятых на себя договорных обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара по договору ответчиком не оспаривается и согласуется с представленными истцом письменными доказательствами.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 180 600 рублей.

На момент рассмотрения дела взыскиваемая задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств иного не представлено.

 Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик, надлежаще извещенный арбитражным судом о рассмотрении настоящего дела, возражений на иск в установленные судом сроки не представил (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

При данных обстоятельствах требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с вышеприведенными положениями статей 506, 516 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами  судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Красная Маевка», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнерготехнологии», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 180 600 рублей задолженности по договору купли-продажи от 13.08.2019 № 04/1(2019), а также 6418 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнерготехнологии», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.09.2021.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.      

 

Судья                                                                                        О.В. Хохрякова