АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-16266/2023

г. Барнаул

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Алтайской краевой общественной организации общественно-государственного объединения Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере  2 216 279 руб. 88 коп.за период с 09.02.2007 по 31.12.2023, а также пени за несвоевременную оплату арендной платы в размере 1 528 085 руб. 28 коп. за период с 09.02.2007 по 05.03.2024.

при участии в судебном заседании: 

от истца – не  явился, извещен

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 23.10.2023, паспорт, диплом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковыми заявлением, уточненным  к Алтайской краевой общественной организации общественно-государственного объединения Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (далее – ответчик, АКОООГО ВФСО "Динамо") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 10.09.1996 № 1319 за период с 09.02.2007 по 31.12.2023 в размере                 2 216 279 руб. 88 коп., пени за период с 09.02.2007 по 05.03.2024 в размере 1 528 085 руб. 28 коп. 

Требования со ссылками на статьи 309, 330, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи  1, 22, 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной уплате арендных платежей за пользование земельным участком, что привело к образованию пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений Алтайского края.

Ответчик возражал против удовлетворения требований искового  заявления, указав, что своевременно за период с 2020 по 2023 произвел оплату арендной платы, в подтверждение чего представил платежные поручения, заявил о применении срока исковой давности (более подробно доводы изложены в отзыве л.д. 59-61).

В своем отзыве Управление имущественных отношений Алтайского края требования искового заявления оставило на усмотрение суда.

В судебное заседание истец и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном  статьей 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований искового заявления в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

10.09.1996 года между Администрацией города Барнаула (арендодатель) и Алтайской краевой общественной организацией общественно-государственного объединения Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (арендатор) заключен договор на аренду земельного участка № 1319 (далее по тексту - договор). Договор заключен на срок 25 лет.

В соответствии с пунктом 2.2 договора размер ежегодной арендной платы определяется соглашением сторон (договором) с учетом установленных базовых (исходных) ставок и  поправочных коэффициентов.

Пунктом 2.5 договора установлено, что арендная плата вносится ежеквартально равными частями не позднее 25 числа последнего месяца квартала.

В соответствии с пунктом 2.7 договора размеры арендной платы могут изменяться в случаях изменения устанавливаемых централизованно ставок и в других случаях, предусмотренных законодательными актами.

Дополнительным соглашением от 09.12.2003 года к договору на аренду земельного участка № 1319 от 10.09.1996 года стороны установили, что арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду из земель поселений земельный участок, площадью 3,5419 га, расположенный по адресу: 

<

...>. Срок договора аренды установлен до 10.09.2021.

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения от 11.12.2013 к Договору аренды срок аренды установлен с 10.09.1996 до 10.09.2021. В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Пунктом 3.3 дополнительного соглашения к Договору аренды от 11.12.2013 предусмотрено, что арендная плата для ответчика исчисляется с 10.09.1996, а с 26.02.2013 арендная плата исчисляется за использование земельного участка площадью 32972 кв.м.

Пунктом 3.4 дополнительного соглашения к Договору аренду от 11.12.2013 определено, что арендная плата вносится ежеквартально, равными долями, рассчитанными пропорционально относительно годовой суммы арендной платы, до 1-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, условий и сроков ее внесения, установлен на основании: постановления Администрации Алтайского края от 16.06.2015 № 231 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, условий и сроков ее внесения" (далее - Порядок); постановления Администрации Алтайского края от 23.11.2015 № 472 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Алтайского края"; приказа управления имущественных отношений Алтайского края от 10.09.2020 № 70 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Алтайского края"; приказа управления имущественных отношений Алтайского края от 24.10.2022 № 165 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости на территории Алтайского края".

В соответствии с Порядком - размер годовой арендной платы, рассчитывается по формуле: АП = КС х Sх К, где:

АП - сумма годовой арендной платы, руб.;

КС - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, в соответствии с действующими результатами государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением администрации Алтайского края (указывается в кадастровом паспорте земельного участка либо в выписке из государственного кадастра недвижимости), руб./кв.м;

S- площадь земельного участка, кв.м.;

К - дифференцированный коэффициент, устанавливаемый в соответствии с приложениями 1, 2 к Порядку.

Учитывая, что оплата в установленный договор срок не произведена истец начислил задолженность за период с 09.02.2007 по 31.12.2023 в размере 2 216 279 руб. 88 коп., пени за период с 09.02.2007 по 05.03.2024 в размере 1 528 085 руб. 28 коп. 

Направленное истцом ответчику требование с предложением погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, оставлено последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона от 26 декабря 2018 № 111-ЗС                        "О внесении изменений в статьи 1 и 2 Закона Алтайского края "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Барнаул Алтайского края и органами государственной власти Алтайского края" бюджетные полномочия администрирования неналоговых доходов бюджета муниципального образования город Барнаул Алтайского края по земельным участкам, находящимся в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, включая прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, взыскание задолженности по таким платежам в бюджет, в том числе пеней и штрафов, через судебные органы или судебных приставов осуществляет уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования город Барнаул Алтайского края.

В соответствии с пунктом 1.1. решения Барнаульской городской Думы от 26.12.2008 № 33 "Об утверждении Положения о комитете по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула" (далее - Положение) Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее - Комитет) является органом местного самоуправления, уполномоченным в сфере земельных отношений. На основании пункта 3.17 Комитет выполняет функции администратора неналоговых доходов, поступающих в бюджет города от использования земельных участков в пределах компетенции.

Следовательно, комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула является надлежащим истцом по настоящему иску.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, установил следующее:

Исковое заявление от истца поступило в арбитражный суд 10.10.2023. Задолженность ответчика по арендной плате исчислена истцом за период с 09.02.2007 по 31.12.2023 в размере 2 216 279 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения. 

С даты обращения истца с настоящим  иском в суд,  до даты, когда истец узнал о нарушении своего права, прошло более трех лет, в течение которого суд защищает нарушенное право, то  есть  по  истечению,  установленного законом  срока  исковой  давности. 

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

Истец направил почтовым отправлением досудебную претензию от 28.07.2023, а следовательно течение срока исковой давности приостановилось в порядке пункта 3 статьи 202 ГК РФ на период досудебного урегулирования спора. Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из материалов дела следует, что претензия была получена ответчиком 18.08.2023, срок ответа на претензию 8 календарных дней (27.08.2023), таким образом, срок исковой давности был приостановлен до 27.08.2023.

Как установлено пунктом 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Суд по заявлению ответчика в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяет исковую давность и отказывает истцу в требованиях о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 09.02.2007 по 27.08.2020.

Из материалов дела следует, что задолженность за период с 28.08.2020 по 31.12.2023 отсутствует, ответчиком обязательства  по оплате исполнены, что подтверждается:

платежным поручением № 209  от 28.05.2020, назначение платежа "арендная плата за 1 квартал 2020 года";

платежным поручением № 239 от 19.06.2020, назначение платежа "арендная плата за 2 квартал 2020 года";

платежным поручением № 369 от 02.09.2020, назначение платежа "арендная плата за 3 квартал 2020 года";

платежным поручением № 468 от 11.11.2020 , назначение платежа "арендная плата за 4 квартал 2020 года";

платежным поручением № 71 от 26.02.2021, назначение платежа "арендная плата за 1 квартал 2021 года";

платежным поручением № 161 от 20.04.2021, назначение платежа "арендная плата за 2 квартал 2021 года";

платежным поручением № 358 от 20.07.2021, назначение платежа "арендная плата за 3 квартал 2021 года";

платежным поручением № 519 от 13.10.2021, назначение платежа "арендная плата за 4 квартал 2021 года";

платежным поручением № 146 от 28.01.2022, назначение платежа "арендная плата за 1 квартал 2022 года";

платежным поручением № 446 от 02.06.2022,  назначение платежа "арендная плата за 2 квартал 2022 года";

платежным поручением № 533 от 04.07.2022,  назначение платежа "арендная плата за 3 квартал 2022 года";

платежным поручением № 771 от 17.10.2022,  назначение платежа "арендная плата за 4 квартал 2022 года";

платежным поручением № 5 от 16.01.2023, назначение платежа "арендная плата за              1 квартал 2023 года";

платежным поручением № 137 от 04.04.2023,  назначение платежа "арендная плата за 2 квартал 2023 года";

платежным поручением № 315 от 17.03.2023,  назначение платежа "арендная плата за 3 квартал 2023 года";

платежным поручением № 478 от 10.10.2023,  назначение платежа "арендная плата за 4 квартал 2023 года".

Учитывая, что материалами дела подтверждается отсутствие задолженности по оплате арендных платежей за период с 10.10.2020 по 31.12.2023, суд отказывает в удовлетворении  исковых требований о взыскании суммы основного долга в полном объеме.

Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку ответчиком арендных платежей, истцом начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки, что за период с 09.02.2007 по 05.03.2024 в размере 1 528 085 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  заявлению  ответчика,  суд также применяет исковую давность к дополнительным требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку арендных платежей по договору аренды за период с 09.02.2007 по 10.10.2020.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий (срок действия моратория - с 06.04.2020 по 07.01.2021) вводится в отношении организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с письмом ФНС России от 09.06.2020 № КЧ-4-18/9475@ перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" размещен на сервисе (https://service.nalog.ru/covid/) на официальном сайте ФНС России, согласно которому ответчику предоставлена мера поддержки виде моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление № 497) на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) действие данного закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При толковании указанных законоположений можно прийти к выводу о неприменении статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ  и, соответственно, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление № 44), к юридическим лицам, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами). 

Конституционный суд РФ в Постановлениях от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016                № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П неоднократно разъяснял, что устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания. 

В этой связи, применяя телеологическое (целевое) толкование норм права и учитывая общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики, предпринимаемых Правительством Российской Федерации, предполагающих помощь всем субъектам экономического оборота, суд полагает возможным применить разъяснения пункта 7 Постановления № 44, в том числе, к ответчику.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. 

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с учетом введения в действия вышеуказанного моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 пеня не подлежала начислению.

Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 15 руб. 41 коп., исходя из нарушений сроков внесения арендной платы.

При  этом,  суд  считает,  что пеня,  подлежащая взысканию   может  быть  начислена  лишь   на  сумму  долга,  возникшую  с  10.10.2020, так  как задолженность  до  указанной даты,  не  подлежит  взысканию,  по  истечению  срока исковой  давности, исходя из следующего расчета (с учетом срока действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022):

за период с 01.04.2021 по 20.04.2024 – 1 руб. 46 коп.

за период с 01.07.2021 по 20.07.2021 – 1 руб. 78 коп.

за 3 и 4 квартал 2021 у ответчика имелась переплата,  направленная в счет погашения пени;

за период с 01.06.2022 по 02.06.2022 – 0 руб. 70 коп.

за период с 01.10.2022 по 17.10.2022  - 2 руб. 35 коп.

за период с 01.01.2023 по 16.01.2023 – 2 руб. 20 коп.

за период с 01.04.2023 по 04.04.2023 – 0 руб. 55 коп.

за период с 01.07.2023 по 13.07.2023 – 3 руб. 11 коп.

за период с 01.10.2023 по 10.10.2023 – 3 руб. 26 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требований искового заявления частично в размере 15 руб. 41 коп., в остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины относится на истца, поскольку решение состоялось не в его пользу. Однако, истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Алтайской краевой общественной организации общественно-государственного объединения Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени за несвоевременную уплату арендных платежей в размере 15 руб. 41 коп.

В остальной части исковых требований  отказать.

Взыскать с Алтайской краевой общественной организации общественно-государственного объединения Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации 16 руб. 69 коп.государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                              О.В. Энтус