Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» декабря 2019 г.                    Дело № А64-9161/2019

Резолютивная часть решения объявлена «11» декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «16» декабря 2019 г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО НПП «ПРИМА», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

к АО «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 3 290 008,21 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО НПП «ПРИМА», г. Нижний Новгород, обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов, с требованием о взыскании по договору №1083/2018 от 02.07.2018  задолженности в сумме 3 167 428,72 руб., пени в размере 122 579,49 руб. за период с 03.07.2019 по 08.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также Арбитражный процессуальный кодекс РФ,  АПК РФ) разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания получено ответчиком, что подтверждено почтовым уведомлением от 02.12.2019.

Надлежаще извещенный о времени и месте  предварительного судебного заседания ответчик каких-либо возражений против перехода из  предварительного судебного заседания в заседание суда  первой инстанции не представил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, судом в порядке п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда  не явился, извещен надлежаще.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившихся истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между АО «Тамбовский завод «Революционный труд» (Заказчик) и ООО НПП «ПРИМА» (Поставщик) был заключен договор №1083/2018 от 02.07.2018 (далее – Договор).

П. 1.1 Договора установлено, что поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию согласно Ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью договора, и  принимает на себя гарантийное обслуживание  поставленной продукции, а заказчик  обязуется принять и оплатить продукцию в количестве, указанном в Ведомости  поставки.

Количество, ассортимент и сроки  поставки продукции  определяются  Ведомостью поставки (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора отгрузка  продукции  осуществляется со склада Поставщика  самовывозом либо поставщиком за счет средств заказчика

Согласно п. 4.2 Договора расчеты по ведомости поставки  к договору осуществляются по протоколу согласования  договорной фиксированной цены, согласованному между поставщиком  и заказчиком (являющимся  неотъемлемой частью договора и  приложением №2 договора) на основании заключения  352 ВП ИО РФ  на фиксированную  цену. Заказчик  производит оплату за  поставленную продукцию в размере 100%  в срок до 30.06.2019г.

П. 5.8 Договора установлено, что  в случае ненадлежащего исполнения  заказчиком своих обязательств по оплате окончательного расчета за поставленную продукцию по договору он  уплачивает поставщику пеню из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от общей суммы  задолженности  за поставленную продукцию.

Договор вступает в силу  с момента  подписания  его обеими сторонами (п. 7.1 Договора).

В соответствии с п. 7.2 Договора срок действия договора  устанавливается  со дня его  подписания  заказчиком и  поставщиком  до полного исполнения  заказчиком и поставщиком  своих  обязательств по договору.

Ведомостью поставки №1 стороны согласовали наименование, количество и срок поставки   продукции (л.д. 15).

Протоколом согласования договорной цены стороны определили наименование, количество  и цену изделия (л.д. 14).

Письмами стороны согласовали  исключение из Договора п. 7.8 (л.д. 16,17).

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил,  поставил товар стоимостью 3 167 428,72 руб., что подтверждается товарной накладной формы ТОРГ 12: №304 от 30.08.2018 на сумму 3 167 428,72 руб.,  подписанной представителями сторон без возражений и скрепленной печатями организаций.

Кроме того, факт поставки Товар подтверждается накладной на отпуск товара на сторону №6458 от 30.08.2018,  приемной накладной 34895 от  30.08.2018 (л.д. 27-29).

Для оплаты товара был выставлен счет №368 от 30.08.2018, счет-фактура №460 от 30.08.2019.

Ответчик оплату за поставленный товар по Договору на сумму 3 167 428,72 руб. не произвел.

Претензии истца №3168 от 04.07.2019, №3731 от 02.08.2019, №5004 от 11.10.2019  о необходимости погашения задолженности по Договору ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что  ответчиком оплата за поставленный по Договору  товар не производилась в полном объеме и в установленные сроки, вследствие чего образовалась задолженность в размере 3 167 428,72 руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного по Договорам товара ответчиком не исполнено, поставленный товар не был оплачен в полном объеме, истцом на основании п. 5.8 Договора начислены пени в размере 122 579,49  руб. за период с 03.07.2019 по 08.11.2019.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №1083/2018 от 02.07.2018. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

П. 1.1 Договора установлено, что поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию согласно Ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью договора, и  принимает на себя гарантийное обслуживание  поставленной продукции, а заказчик  обязуется принять и оплатить продукцию в количестве, указанном в Ведомости  поставки.

Количество, ассортимент и сроки  поставки продукции  определяются  Ведомостью поставки (п. 2.1 Договора).

Ведомостью поставки №1 стороны согласовали наименование, количество и срок поставки   продукции (л.д. 15).

Протоколом согласования договорной цены стороны определили наименование, количество  и цену изделия (л.д. 14).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Договор №1083/2018 от 02.07.2018 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.2 Договора расчеты по ведомости поставки  к договору осуществляются по протоколу согласования  договорной фиксированной цены, согласованному между поставщиком  и заказчиком (являющимся  неотъемлемой частью договора и  приложением №2 договора) на основании заключения  352 ВП ИО РФ  на фиксированную  цену. Заказчик  производит оплату за  поставленную продукцию в размере 100%  в срок до 30.06.2019г.

Передача поставщиком покупателю товара на сумму 3 167 428,72 руб., подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной формы ТОРГ-12: №304 от 30.08.2018 на сумму 3 167 428,72 руб., подписанной представителями сторон без возражений и скрепленной печатями организаций.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями сторон.

Подлинность подписи сотрудника АО «Тамбовский завод «Революционный труд» и печать организации на первичном документе ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено. 

Кроме того, факт поставки Товар подтверждается накладной на отпуск товара на сторону №6458 от 30.08.2018,  приемной накладной 34895 от  30.08.2018 (л.д. 27-29).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Для оплаты товара был выставлен счет №368 от 30.08.2018, счет-фактура №460 от 30.08.2019

Ответчик оплату товара, поставленного по Договору, не произвел.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  3 167 428,72  руб.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 3 167 428,72  руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  3 167 428,72  руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 5.8 Договора установлено, что  в случае ненадлежащего исполнения  заказчиком своих обязательств по оплате окончательного расчета за поставленную продукцию по договору он  уплачивает поставщику пеню из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от общей суммы  задолженности  за поставленную продукцию.

Материалами дела подтверждается  и ответчиком не  оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно  были  начислены пени в размере 122 579,49 руб. за период с 03.07.2019 по 08.11.2019.

Расчет пени ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено. 

Исковые требования в части взыскания пени в сумме 122 579,49 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. В остальной части взыскания неустойки отказать.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПРИМА», г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору №1083/2018 от 02.07.2018 в размере 3 167 428,72  руб. – основной долг, 122 579,49 руб. – пени за период с 03.07.2019 по 08.11.2019; расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 450  руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. ФИО1