9110130_37720322 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

 

 (в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления  Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного  

решения) 

г. Москва 27.11.2023 г. Дело № А40-226709/23-142-556 

Арбитражный суд в составе:  

судьи Шевцовой И.Н., в порядке упрощенного производства 

рассмотрел дело по иску истца - Департамента городского имущества города Москвы  (123112, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу "Институт Моспроектстройиндустрия" (123290, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  10.10.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 26.10.2017 № М-01- 051436 в размере 231 336,38 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате за период с  01.07.2022 по 30.09.2022 в размере 225 925,46 руб. и пени за несвоевременное внесение  арендных платежей за период с 06.07.2022 по 30.09.2022 в сумме 5 410,92 руб.  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к  акционерному обществу "Институт Моспроектстройиндустрия" о  взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 26.10.2017 № М-01- 051436 в размере 231 336,38 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате за период с  01.07.2022 по 30.09.2022 в размере 225 925,46 руб. и пени за несвоевременное внесение  арендных платежей за период с 06.07.2022 по 30.09.2022 в сумме 5 410,92 руб.  

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст.  131 АПК РФ.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов, между Департаментом городского имущества города  Москвы (истец, арендодатель) и АО «МПСИ» (ответчик, арендатор) был заключен договор  от 26.10.2017 № М-01-051436 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры:  

<

...>, строен. 4, площадью 2011 кв.м., предоставляемого в  пользование на условиях аренды для целей эксплуатации нежилого помещения в здании под  здравоохранение ( п.1.1).  

Договор заключен сроком до 01.09.2066 ( п.2.1). 

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является  платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная  плата.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за  пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды  

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить  арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5 числа первого месяца  каждого отчетного квартала.  

Согласно расчету истца в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не  своевременно арендную плату за период с 01.07.2022 по 30.09.2022, в связи с чем, за ним  образовалась задолженность в размере 225 925,46 руб.  

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено  взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера платежа,  подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6-го числа первого  месяца текущего квартала по день уплаты включительно.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств,  ответчику начислены пени за период с 06.07.2022 по 30.09.2022 в размере 5 410,92 руб.  

Истец направил ответчику претензию от 28.12.2022 № 33-6-845729/22-(0)-1. 

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований  или возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Вместе с тем из представленной в дело выписки из ЕГРН от 08.12.2022 в отношении  земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001078:3354 следует, что на участке  располагается объект недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001078:1041, который  согласно выписке из ЕГРН от 26.06.2022 является многоквартирным домом, а 08.12.2022 за  ответчиком зарегистрировано право общей долевой собственности на спорный земельный  участок пропорционально его доле в праве собственности на помещения в многоквартирном  доме.  

 В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам  помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности  общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором  расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные  

предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и  расположенные на указанном земельном участке объекты.  

В соответствии с п. 13 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации  особенности приобретения прав на земельный участок, на котором расположены  многоквартирный дом и иные входящие в состав общего имущества многоквартирного дома  объекты недвижимого имущества, устанавливаются федеральными законами.  

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в  действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке  поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные  входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой  собственностью собственников помещений в многоквартирном доме; земельный участок, на  котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты  недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса  Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый  учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в  многоквартирном доме; в случае, если земельный участок, на котором расположены  многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого  имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской  Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в  органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об  образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом;  образование такого земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и  иные входящие в состав такого дома объекты 4 недвижимого имущества, является  обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления.  

Согласно выписке из ЕГРН участок с кадастровым номером 77:01:0001078:3354  площадью 2011 кв.м. был поставлен на кадастровый учет 23.08.2017.  

Пункт 5 ст. 16 указанного Федерального закона устанавливает, что со дня проведения  государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены  многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого  имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность  собственников помещений в многоквартирном доме.  

 При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении  от 28.05.2010 № 12-П, для бесплатного перехода земельного участка, на котором расположен  многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого  имущества, в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме  необходимо и достаточно осуществления органами государственной власти или органами  местного самоуправления формирования данного земельного участка в соответствии с  требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной  деятельности и проведения его государственного кадастрового учета, при том что ни  специального решения органов публичной власти о предоставлении земельного участка, ни  государственной регистрации права общей долевой собственности на данный земельный  участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  не требуется.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2022  по делу № А40-124725/22 суд обязал Управление Федеральной службы государственной  регистрации кадастра и картографии по Москве в десятидневный срок с даты вступления  решения по настоящему делу в законную силу устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов АО «Институт Моспроектстройиндустрия» в установленном законом  порядке путем регистрации права на земельный участок с кадастровым номером  77:01:0001078:3354, площадью 2011 кв.м, по адресу: 

<

...>,  строен.4 на основании заявления от 03.03.2022 № КУВД-001/2022-8355298. В этом решении  суд указал: «материалами дела подтверждено, что в ЕГРН отражены сведения о  зарегистрированных правах заявителя в отношении всех помещений в МКД; право  

собственности заявителя в отношении земельного участка с кадастровым номером  77:01:0001078:3354 имеет свое отражение в ЕГРН (раздел Особые отметки) и возникло в  силу части 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие  Жилищного кодекса Российской Федерации». Указанное решение Департаментом не  обжаловалось. Сведения, внесенные в ЕГРН о долевой собственности на участок,  Департаментом в установленном порядке не оспорены.».  

Кроме того, по делам № А40-27914/23-77-216, А40-225071/22-1-1279, А40-228381/2241-756 истцу отказано во взыскании задолженности и пени по договору от 26.10.2017 № М- 01-051436 за предыдущие периоды.  

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Поскольку из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка следует, что он  сформирован и поставлен на кадастровый учет 23.08.2017, в силу прямого указания закона с  указанной даты земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников  помещений в этом доме, в том числе в собственность ответчика, в связи с чем, оснований для  взыскания с ответчика арендной платы за земельный участок и пени за нарушение сроков ее  уплаты не имеется.  

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых  требований истца.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64,  65, 69, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд   

Р Е Ш И Л :

В иске отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: И.Н. Шевцова