АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29346/2022

г. Уфа

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2023 Полный текст решения изготовлен 12.04.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело  по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оберег" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Автоматизация системы  технологии" (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 106 898 руб. 40 коп., пени в размере 8 084  руб. 11 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 27.09.2022 года по день  фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом  уточнений от 12.01.2023г.)  

при участии в судебном заседании:  

от сторон: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного  

размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Оберег" о взыскании задолженности в  размере 106 898 руб. 40 коп., пени в размере 3 997 руб. 48 коп. с продолжением  начисления пени, начиная с 27.09.2022 года по день фактической оплаты долга в  соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением суда от 29.09.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от  28.11.2022г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

12.01.2023г. истец заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с  ответчика задолженность за период с 01.03.2022г. по 31.07.2022г. в размере 106 898 руб.  40 коп., неустойку за период с 17.05.2022г. по 10.01.2023г. в размере 8 084 руб. 11 коп. с  продолжением начисления с 11.01.2023 по дату фактического исполнения основного  

обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.  

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не  предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении.  

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9  названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 года между обществом с ограниченной  ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее –  гарантирующий поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью  "Оберег" (далее - исполнитель коммунальных услуг, ответчик) заключен договор  энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02021011742713, по условиям  которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и  мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества  многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием  электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего  имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче  электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой  организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества  многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно  оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на  условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности)  исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности,  зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между  исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией – ООО «АСТ».  

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической  энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности),  технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек  поставки (присоединений, учета) электрической энергии».  

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением  установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по  данным автоматизированной системы.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком  является 1 календарный месяц (п. 4.2 договора)  

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг обязан  произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

Во исполнение условий договора истец в период с марта по июль 2022г.  осуществил поставку электрической энергии в находившиеся в управлении ответчика  МКД общей стоимостью 106 898 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в  материалы дела счетами-фактурами:  

- № 020203016198 от 31.03.2022г. на сумму 16 590 руб.  - № 020204013747 от 30.04.2022г. на сумму 24 570 руб.  - № 020205014017 от 31.05.2022г. на сумму 25 060 руб.  - № 020206019926 от 30.06.2022г. на сумму 19 040 руб.  - № 020207013635 от 31.07.2022г. на сумму 21 638 руб. 40 коп.,  

реестрами показаний приборов учета электрической энергии за спорный период. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора  гарантирующий поставщик направил в адрес ответчика претензию исх. № 621/14-1267 от  22.08.2022г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без  удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении исковых требований, просил  взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  01.03.2022г. по 31.07.2022г. в размере 106 898 руб. 40 коп., неустойку за период с  17.05.2022г. по 10.01.2023г. в размере 8 084 руб. 11 коп. с продолжением начисления с  11.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Проанализировав условия договора № 02021011742713 от 01.01.2021г., суд пришел  к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат  регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также  

при обеспечении учета потребления энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в марте - июле 2022г.  подтверждается представленным в материалы дела реестрами показаний приборов учета  электрической энергии.  

На основании пункта 81 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны  вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за  расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего  за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не  предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги  для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает  плату за электроснабжение.  

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом:  непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.  

В силу статей 161, 162 ЖК РФ управляющие компании должны предоставлять  жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе  закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и  не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению  коммунальную услугу по энергоснабжению.  

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией в  отношении МКД, в которые истцом поставлялась электроэнергия на общедомовые нужды.  

В пункте 17 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –  Правила № 354) определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать  исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении  многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ  управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно  пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и  пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация,  товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный  потребительский кооператив.  

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая  организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана  заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до  ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).  

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  

предусмотренных законом.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст.  65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не  представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 02021011742713 от  01.01.2021г. за период март - июль 2022г. в размере 106 898 руб. 40 коп., обоснованы и  подлежат удовлетворению.  

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате, поставленной в марте - июле 2022г.  электрической энергии на ОДН исполнено ответчиком ненадлежащим образом, истец  просит взыскать с ответчика пени за период с 17.05.2022г. по 10.01.2023г. в размере 8 084  руб. 11 коп.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки его исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3  "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом  проверен, признан верным, применена ставка 7,5 %. Данная ставка действует на момент  принятия резолютивной части решения по настоящему делу.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются  правовые основания для начисления пени.  

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Оснований для снижения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  

Российской Федерации суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как  заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и  доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств»).  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению в размере 8 084 руб. 11 коп. за период с 17.05.2022г. по 10.01.2023г.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени,  начисленной по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по день  фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне  уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оберег" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 02021011742713 от  01.01.2021 за период март- июль 2022г. в размере 106 898 руб. 40 коп., пени в размере 8  084 руб. 11 коп. за период с 17.05.2022г. по 10.01.2023г. с продолжением начисления пени  с 11.01.2023г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  

"Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 449 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне  уплаченную по платёжному поручению № 854 от 27.01.2022 г. государственную пошлину  в сумме 1 112 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.С. Шайхутдинова